Дело № 12-165/2020

УИД № 21MS0060-01-2020-000017-70

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу 

П.А.П., 

<

анкетные данные изъяты>, 

на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ П.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у 

<

адрес>, не имея права на управление транспортным средством указанной категории, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 

Не согласившись с данным постановлением, заявитель П.А.П. обжаловал его в суд, ставя вопрос об изменении обжалуемого постановления в части исчисления срока отбывания административного наказания, указав время с ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что по мнению заявителя, мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте двух лет, нахождение супруги в декретном отпуске, осуществление работы у ИП ФИО3 Указал, что в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством указано время составления протокола ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, время составления постановления № – ДД.ММ.ГГГГ что считает временем его задержания, с которого следует исчислять срок отбывания им назначенного наказания. 

Заявитель П.А.П. в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду, просили её удовлетворить. 

Представители ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

П.А.П. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что в соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 указанных Правил.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт совершения П.А.П. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.П. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому П.А.П. доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому П.А.П. от прохождения освидетельствования и подписи отказался (л.д.7), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.8), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.9-10), рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 (л.д.11), письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 (л.д.12-13), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому П.А.П. доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица. совершившего административное правонарушение, согласно которому П.А.П. доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.17-18).

При оформлении вышеуказанных процессуальных документов, П.А.П. сотрудникам ДПС не заявлял о каких-либо процессуальных нарушениях, поскольку соответствующих отметок в них не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование, о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и другие. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях П.А.П., не имеющего права управления транспортными средствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Доводы заявителя о допущенных мировым судьей существенных нарушениях при назначении административного наказания и исчислении срока, подлежащего зачету в срок отбытия административного ареста судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты и неверным толкованием норм права. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы заявителя, административное наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности водителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как П.А.П. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении П.А.П. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.П. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Е.А. Малыгин