Дело № 2-1076/2021 (50RS0050-01-2021-001650-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2018 г. между сторонами заключены: кредитный договор № на сумму 327 318,11 руб., № на сумму 230 896,05 руб. под 18 % годовых со сроком возврата до 31.01.2028. Согласно условиям договоров ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 перед банком по договору № по состоянию на 22 февраля 2021 г. образовалась задолженность в размере 374 963,05 руб., по договору № по состоянию на 22 февраля 2021 г. – 264 423,38 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в указанных размерах, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

31 января 2018 г. между сторонами заключены: кредитный договор № на сумму 230 896,05 руб., № на сумму 327 318,11 руб., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в счет погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризация), со сроком возврата – 31 января 2028 г., под процентную ставку 18 % годовых. 

Условиями кредитных договоров установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 индивидуальных условий). 

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из выписок по счету ФИО1 за период с 31 января 2018 г. по 16 апреля 2021 г. по кредитному договору №, по кредитному договору №, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производит. 

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора банк в соответствии с условиями кредитования начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 22 февраля 2021 г. составляет 277 480,54 руб., из которых 214 461,47 руб. – остаток ссудной задолженности, 48 511,11 руб. – плановые проценты, 10 952,97 руб. – пени по плановым процентам, 3 554,99 руб. – пени по просроченному долгу, размер которых снижен истцом соответственно до 1 095,30 руб. и 355,50 руб.; по кредитному договору № по состоянию на 22 февраля 2021 г. составляет 393 517,46 руб., из которых 304 020,53 руб. – остаток ссудной задолженности, 68 880,91 руб. – плановые проценты, 15 576,47 руб. – пени по плановым процентам, 5 039,55 руб. – пени по просроченному долгу, размер которых снижен истцом соответственно до 1 557,65 руб. и 503,96 руб. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитования, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

Направленные 03 марта 2021 г. в адрес ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт задолженности по договорам ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанным договорам в полном объеме не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит. 

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 593,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору от 31 января 2018 г. № в размере 264 423 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 38 коп., из которых 214 461 (двести четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 47 коп. – основной долг, 48 511 (сорок восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 11 коп. – проценты, 1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 30 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 355 (триста пятьдесят пять) рублей 50 коп. – пени по просроченному долгу, 

по кредитному договору от 31 января 2018 г. № в размере 374 963 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 05 коп., из которых 304 020 (триста четыре тысячи двадцать) рублей 53 коп. – основной долг, 68 880 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 91 коп. – проценты, 1 557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 65 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 503 (пятьсот три) рубля 96 коп. – пени по просроченному долгу, 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 593 (девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева 

Мотивированное решение составлено 16.07.2021

Председательствующий Е.А. Жигарева