Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 сентября 2017 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

адвоката Шигина М.В., представившего удостоверение № и ордера № от 07.09.2017 года и № от 07.09.2017 года

подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2017 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, предложив ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, относящихся к лому категории ВСП, находящихся на 139 километре пикет № 5 перегона 

<

данные изъяты> КБШ ж/д расположенном в Сызранском районе Самарской области.

Получив согласие ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что 06 июня 2017 года они совместно следуют на 139 километр пикет № 5 перегона 

<

данные изъяты> КБШ ж/д расположенный в Сызранском районе Самарской области, где совершают хищение деталей верхнего строения пути, относящихся к лому категории ВСП, которые они совместно вывозят и сдают в пункт приема лома черных металлов, при этом вырученные денежные средства делят между собой поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, 06 июня 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий, в пешем порядке прибыли на 139 километр пикет № 5 перегона 

<

данные изъяты> КБШ ж/д, расположенный в Сызранском районе Самарской области, где совместно, собственноручно отсоединили от шпал подкладки ДО Р-65 и костыли, относящиеся к лому категории ВСП, после чего перенесли их к месту складирования деталей верхнего строения пути, относящихся к лому категории ВСП, расположенному на вышеуказанном участке пути, тем самым тайно.умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили детали верхнего строения пути, относящиеся к лому категории ВСП. Общим весом 670 килограмм, стоимостью 1 тонны лома категории ВСП 9055 рублей 48 копеек, общей стоимостью 6067 рублей 17 копеек, принадлежащих Октябрьской дистанции пути структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги», однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел и не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку на 139 километре пикет № 5 перегона 

<

данные изъяты> КБШ ж/д, расположенном в Сызранском районе Самарской области были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с изъятием похищенного.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Октябрьской дистанции пути - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на общую сумму 6067 рублей 17 копеек.

ФИО1 и ФИО2 с данным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии своих защитников, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, которые ранее не судимы, вину признали в полном объеме, обратились с чистосердечным признанием, в содеянном раскаялись, похищенное возвращено, занимаются общественно-полезным трудом.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренным частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления при говора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: детали верхнего строения пути, относящиеся к металлолому категории Лом типа ВСП в количестве 670 кг, хранящиеся в Октябрьской дистанции пути у начальника 3 эксплуатационного участка – вернуть по принадлежности; вещественное доказательство: кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья