Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

с участием истца ФИО3

представителя истца – ФИО14, действующей на основании доверенности серия 

<

адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Михайловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4, администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что при жизни ее мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода. Завещания наследодатель ФИО1 не оставила. 

Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются ее дочери: истец ФИО3 и ответчик ФИО4 В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников в установленный срок не обратился. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как со дня смерти пользовалась земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии. Все личные вещи ФИО1, а также предметы домашней обстановки и обихода тоже перешли в ее владение.

Однако, подтвердить тот факт, что является дочерью ФИО1 во внесудебном порядке ФИО3 не может, так как в свидетельстве о ее рождении в графе мать указана: ФИО2, фамилия через букву «е», а имя через букву «и».

Фамилию «ФИО15» истец сменила на «ФИО16» в связи с вступлением в брак с ФИО6 

То, что ФИО1 является матерью истца, подтверждается справкой с места жительства, выданной администрацией МО - Безлыченского сельского поселения, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также факт родства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, в котором указано ее место смерти: 

<

адрес>-

<

адрес>.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истица ФИО3 в суде заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что разночтения в свидетельстве о её рождении в сведениях о матери со сведениями в свидетельстве о её смерти обусловлены ошибкой регистратора, вносившего данную информацию в свидетельство о рождении. При жизни маму она всегда знала как ФИО1. К нотариусу после смерти матери она не обратилась в силу юридической неграмотности, однако вступила в наследство фактически, так как и до смерти ФИО1 и непосредственно после неё она пользовалась спорным земельным участком, участвовала в похоронах, приняла личные вещи умершей. Сестра (ответчица ФИО4) в наследство после смерти матери не вступала, на наследственное имущество не претендует. Иных наследников по закону не имеется, завещания ФИО1 не составляла. Просила заявленные требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО14 заявленные своим доверителем исковые требования также поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО7 непосредственно после смерти матери. Спорным земельным участком, как своим собственным, она пользуется и в настоящее время.

Ответчик ФИО4 в суде предъявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснив, что матерью истицы (её родной сестры), как и её матерью, являлась ФИО1, хотя при их рождении в сельском совете данные о матери в свидетельства о рождении были внесены неправильно. Вместо правильных сведений о матери «ФИО1» были внесены неправильные – «ФИО2». Очевидно, это было обусловлено ошибкой специалиста сельского совета, вносившего эти сведения в свидетельства о рождении. На наследственное имущество она не претендует, в наследство после смерти матери не вступала, при этом ФИО3 фактически приняла спорное наследство, а также личные вещи матери. Иных наследников не имеется. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО - Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В связи с изложенными фактами суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО - Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав истицу, её представителя по доверенности, ответчицу ФИО4 исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав свидетеля, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты> сельским советом народных депутатов 

<

адрес>, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также личных вещей.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтверждается представленными стороной истца в дело кадастровым паспортом земельного участка №, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федоровской сельской администрацией.

Установлено, что завещания при жизни умершая ФИО1 не составляла, соответственно всё принадлежащее ей к моменту смерти имущество подлежит наследованию по закону.

Наследниками имущества умершей по закону первой очереди являются ее дочери – истица ФИО3 и ответчица ФИО4 Иных наследников по закону первой очереди не имеется, так как родители ФИО1 на момент открытия наследства умерли, в брачных отношениях на момент смерти она не состояла.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 никаких действий по принятию наследства не предпринимала, на земельный участок, принадлежавший ФИО1, не претендует, что было подтверждено ею в суде при рассмотрении настоящего дела. В свою очередь все наследство фактически было принято истицей ФИО3

Как следует из ответа на запрос нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Следовательно, наличие других наследников по закону кроме ФИО3 и ФИО4 после смерти наследодателя в судебном заседании не установлено.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что истец ФИО3 является единственным наследником имущества умершей ФИО1 по закону первой очереди.

Родственные отношения истца и наследодателя, как дочери и матери, подтверждаются:

- объяснениями истца ФИО3, представителя истца ФИО14, ответчика ФИО9, данными в судебном заседании и полностью согласующихся с иными доказательствами по делу о том, что именно ФИО1 являлась матерью ФИО3 и ФИО9, а неправильность указания данных о матери в их свидетельстве о рождении обусловлена ошибкой специалиста, вносившее данные сведения в соответствующие документы;

- представленным стороной истца свидетельством о смерти ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты> сельским советом народных депутатов 

<

адрес>;

- объяснениями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, которая, будучи предупрежденной по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что матерью ФИО3 и ФИО9 являлась ФИО1, которая до момента смерти в 1994 году проживала в 

<

адрес>-

<

адрес>. В свою очередь, никакой ФИО2 в 

<

адрес> никогда не имелось, ей такой человек неизвестен; 

- представленным истцом и исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении ФИО11 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно в сведениях о матери ошибочно указана «ФИО2», в графе отец стоит прочерк, соответственно, фамилия самой истицы также указана неправильно, как «ФИО15»;

- справкой о заключении брака № выданной ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которой в результате заключения брака фамилия у истца изменилась на «ФИО16»;

- представленным ответчиком и исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении ФИО12 серия ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно в сведениях о матери ошибочно указана «ФИО2», в графе отец стоит прочерк, соответственно, фамилия самой ответчицы также указана неправильно, как «ФИО15».

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу, в силу юридической неграмотности, однако, приняла наследство фактически способами, указанными в ст.546 ГК РСФСР, а именно: приняла личные вещи умершей, вступила во владение спорным земельным участком, приняла участие в похоронах.

Данные обстоятельства подтверждается объяснениями стороны истца, стороны ответчика, свидетеля ФИО10, полностью согласующимися друг с другом. Не доверять данным объяснениям у суда оснований не имеется.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Более того, в судебном заседании ответчик ФИО4 признала предъявленные исковые требования, пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала и вступать не желает.

В соответствии со ст.218 действующего Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Обстоятельств, по которым истец ФИО3 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом того, что истица является единственным наследником имущества умершей ФИО1 по закону первой очереди, совершила реальные действия, направленные на вступление во владение и управление наследственным имуществом, приняла часть наследства, и принадлежность земельного участка ФИО1 установлена в судебном заседании, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов