Дело № 2-2784/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 апреля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х., 

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Консультационный центр «Банвелл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Консультационный центр «Банвелл» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Консультационный центр «Банвелл» заключен договор оказания консультационно-информационных услуг №. Предметом договора является оказание консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков в виде «Инвестиционного портфеля» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.. Истцом оплачено 100 000 рублей, фактически данные услуги ей оказаны не были. В возврате денежных сумм ей было отказано. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ООО «Консультационный центр «Банвелл» заключен договор оказания консультационных услуг, предметом которого явилось оказание консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков. При прохождении данного курса ей гарантировалось получение консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении №1 к Договору «Перечень консультационно-информационных услуг». Стоимость услуг составила 40 000 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме. Данные услуги ей оказаны не были. Истец обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных ей денежных средств в размере 100 000 рублей, а также о расторжении договора оказания консультационных услуг №б/н и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 40 000 рублей. Однако ответчиком был дан ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Просит признать договор оказания консультационно-информационных услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Консультационный центр «Банвелл» расторгнутым, взыскать с ответчика ООО «Консультационный центр «Банвелл» в ее пользу 100 000 рублей, уплаченных за услуги по указанному договору, признать договор оказания консультационных услуг №б/н, заключенный между ней и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика ООО «Консультационный центр «Банвелл» в ее пользу 40 000 рублей, уплаченных за услуги по указанному договору, компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец ФИО2 в судебное не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Консультационный Центр «Банвелл» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что оплата услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, истцом не представлены доказательства по оплате указанных услуг. Ответчик свои обязательства по договорам мог не исполнять до момента оплаты услуг, однако вопреки требованиям договоров услуги оказал в полном объеме. Оказание услуг по договорам подтверждается Актами об оказании консультационно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанными истцом. Истец имела возможность отказаться от подписания документов. Кроме того, почему при отсутствии исполнения по первому договору, как утверждает истица, ею был заключен второй договор. Просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Консультационный центр «Банвелл», был заключен договор оказания консультационных услуг №. 

Согласно п. № указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении №1 к Договору «Перечень консультационно-информационных услуг». 

Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей (п.№ договора).

Согласно Приложению N 1 к договору, программа оказания консультационно-информационных услуг ФИО2 и ООО Консультационный центр «Банвелл» согласована. Сумма одного занятия составляет 5 000 рублей, общее количество занятий по договору - 8 занятий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Консультационный центр «Банвелл», был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг №. 

Согласно п. № указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде «Инвестиционного портфеля» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г..

Из Приложения № к договору оказания консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласованная стоимость информационно-консультационных услуг составляет 100 000 рублей.

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, а заказчик принял оказанные услуги. Акты сторонами подписаны.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и на основании установленных по делу обстоятельств и оценки, представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений Закона РФ о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что условия договоров оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, поэтому исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Консультационный центр «Банвелл» о защите прав потребителей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> А.Х.Гаязова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>