Дело № 2-2198/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001393-41

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СентинелКредитМенеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СентинелКредитМенеджмент» (далее ООО ПКО «СентинелКредитМенеджмент») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015 в размере 90 924,96 руб. из которых: задолженность по основному долгу 74 046,70 руб., задолженность по процентам 16 878,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 927,75 руб.

В обоснование иска указало, что 30 июля 2015 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей кредит в сумме 85 734,53 руб. под 17,983 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10 ноября 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «СентинелКредитМенеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. 26 января 2024 года ООО «СентинелКредитМенеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «СентинелКредитМенеджмент». 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 июля 2015 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей кредит в сумме 85 734,53 руб. под 17,983 % годовых. 

Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящее время ответчиком не осуществляются, в связи с чем имеется задолженность.

10 ноября 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «СентинелКредитМенеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. 

26 января 2024 года ООО «СентинелКредитМенеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «СентинелКредитМенеджмент». 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22 апреля 2024 года сумма задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015 составляет 90 924,96 руб. из которых: задолженность по основному долгу 74 046,70 руб., задолженность по процентам 16 878,26 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера задолженности.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 в размере 90 924,96 руб., из которых задолженность по основному долгу - 74 046,70 руб., задолженность по процентам - 16 878,26 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 2 927,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СентинелКредитМенеджмент» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СентинелКредитМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 в размере 90 924,96 руб., из которых задолженность по основному долгу - 74 046,70 руб., задолженность по процентам - 16 878,26 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 927,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова