Гражданское дело № 2-1182/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.11.2009 г. в 13.30 ст. сержанту милиции ФИО4 милиционеру изолятора временного содержания МОБ ОВД по Грязинскому району при исполнении служебных обязанностей в качестве выводного ИВС ОВД по Грязинскому району, содержащийся в ИВС ФИО1 нанес телесные повреждения, в результате которого ФИО4 получил травму. Приговором Грязинским городским судом Липецкой области 08.10.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. ФИО4 с 27.11.2009 г. по 08.12.2009 г. находился на стационарном лечении в МУЗ «Грязинская ЦРБ», с 09.12.2009 г., направлен для прохождения стационарного лечения в Липецкую областную клиническую больницу, 16.12.2009 г. прооперирован и находился на лечении в ЛОКНБ по 07.01.2010 г. Согласно свидетельства о болезни № 1670 от 02.12.2010 г. ФИО4 признан не годным к военной службе. Приказом ОВД по Грязинскому району от 11 февраля 2011 г. № 52 ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ч. 7 ст. 19 (по болезни) Закона РФ «О милиции». В соответствии с законодательством ФИО4 должны выплачиваться суммы возмещения утраченного заработка. ФИО4 обратился с заявлением в УМВД России по области о выплате ему сумм возмещения вреда здоровью. Согласно справкам ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от 09.04.2014 г. ФИО4 установлена стойкая утрата трудоспособности до 01.03.2015 г., от 01.03.2015 г. - бессрочно. Приказом начальника УВД по области № 503 л/с от 30.03.2015 г. определено, что ФИО4 подлежит выплате сумма в размере 15 450,95 руб. с 01.03.2015 г. бессрочно до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Согласно платежным поручениям ФИО4 за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2017 г. выплачена сумма в размере 154 509,50 руб. Вина ФИО1 в причинении ущерба ФИО4 полностью доказана, и ущерб возмещен истцом. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса в размере 154 509,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом…, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Порядок назначения выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел определен в ст. 1086 ГК РФ и Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утв. приказом МВД РФ от 18 июня 2012 г. N 590.

На основании п. 14 указанной Инструкции выплата ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2010 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, выразившегося в применении им 27.11.2009 г. насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ИВС ОВД по Грязинскому району ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку причинно-следственная связь между виновными действиям ФИО1 и причинением вреда здоровью ФИО4 в результате этих виновных действий установлена вступившим в законную силу приговором суда, то данное обстоятельство повторному доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2013 г., вступившим в законную силу, по иску УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, установлено, что травма милиционера ИВС МОБ ОВД по Грязинскому району Липецкой области старшего сержанта милиции ФИО4, получена в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей. Процент утраты трудоспособности у ФИО4 обусловлен только последствиями военной травмы, полученной им 27.11.2009 г. Приказом начальника ОВД по Грязинскому району УВД по Липецкой области МВД России от 11.02.2011 г. № 52 милиционер изолятора временного содержания ОВД по Грязинскому району ФИО4 уволен со службы.

Заочными решениями Грязинского городского суда Липецкой области от 04.03.2014 г., 24.07.2014 г., 15.04.2015 г., 29.08.2016 г., вступившими в законную силу, с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области по указанным основаниям в порядке регресса взыскивались выплаченные денежные средства.

Приказом начальника УМВД по области № 503 л/с от 30.03.2015г. определено, что ФИО4 подлежит выплате сумма в размере 15 450,95 руб., с 01.03.2015г. бессрочно до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Основание: протокол специальной комиссии УМВД России по Липецкой области от 17.03.2015 г. № 3, справка ФКУ МСЭ по Липецкой области от 25.02.2015 г. № 1188875 об установлении третьей группы инвалидности бессрочно.

Из справки бюро МСЭ-2013 № 1188875 от 25.02.2015 г. инвалидность ФИО4 установлена бессрочно, группа инвалидности: третья, причина инвалидности: военная травма.

Анализируя указанные обстоятельства, суд находит доказанным факт наличия у ФИО4 стойкой утраты трудоспособности. 

Согласно представленным платежным поручениям от 20.06.2016 г., от 19.07.2016 г., от 15.08.2016 г., от 21.09.2016 г., от 20.10.2016 г., от 21.11.2016 г., от 16.12.2016 г., от 23.01.2017 г., от 22.02.2017 г., от 23.03.2017 г. (л.д. 29-38) ФИО4 за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2017 г. выплачена сумма в размере 154 509,50 руб., по 15 450,95 руб. ежемесячно.

Поскольку УМВД по Липецкой области произвело ФИО4 выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика ФИО1, то суд приходит к выводу, что требования УМВД России по Липецкой области о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью, в размере 154 509,50 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Следовательно, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера взыскиваемой суммы, то есть в сумме 4 290,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 154 509,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 290,19 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 14.07.2017 года