Дело № 2-1020/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы 

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Ю.В. Банниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просил истребовать у ФИО2 принадлежащий ему на законном основании по договору от ДД.ММ.ГГГГ и переданный в его собственность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ автопогрузчик, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Обязать ФИО2 передать ФИО1 вышеуказанный автопогрузчик в рабочем, исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб., а от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судья полагает необходимым возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 15 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ФИО1 госпошлину в размере 15 700 руб., уплаченную им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 

<

***> № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, код ОКАТО 56401000000, КПП 583601001 КБК 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Судья Г.К. Иртуганова