Дело № 2-533/2021

65RS0010-01-2021-000827-05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Коваленко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1, указывая, что вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 18.03.2021 № ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека. Этим приговором суда установлено, что 15.11.2020 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в грудную клетку слева, с пневмотораксом слева. В связи с этим в период с 15.11.2020 по 23.11.2020 ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ», стоимость оказанной ему по программе ОМС медицинской помощи составила 159399 рублей 00 копеек. Денежные средства в этой сумме возмещены ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» за счет средств государственного Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области через АО СК «СОГАЗ-МЕД». Таким образом, по вине ответчика Российская Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области понесла расходы на лечение потерпевшего ФИО2 в указанном выше размере.

В связи с этим Охинский городской прокурор в исковом заявлении поставил требования о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в качестве возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО2 денежных средств в размере 159399 рублей 00 копеек.

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора Шмарин Е.А. заявленные Охинским городским прокурором исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного разбирательства ответчик представила в суд заявление о признании заявленных Охинским городским прокурором исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ», АО СК «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. 

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4387 рублей 98 копеек, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в возмещение расходов на лечение потерпевшего денежные средства в размере 159399 (сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 4387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова