Дело № 2-1088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> и Договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03185368. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 865 478 руб. 97 коп., в том числе 776 200 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 89 278 руб. 97 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по сумму задолженности в размере 865 478 руб. 97 коп. руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 854 руб. 79 коп.. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что перестала платить кредит ввиду сложившееся у нее в семье тяжелой финансовой ситуации, полагалась на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> и Договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03185368.(л.д. 8,12-14).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 776 200 руб., срок действия договора – 84 месяца, процентная ставка- 10% годовых (л.д. 9-10).

В силу п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Задолженности Заемщиком по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д. 11).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету (л.д. 7).

Истцом был предоставлен расчет задолженности, в котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 865 478 руб. 97 коп., в том числе 776 200 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 89 278 руб. 97 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) передал АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 19).

Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем передаваемых требований содержатся в реестре, подписываемом Сторонами (в том числе права (требования) к ответчику ФИО1) (л.д. 20,21). 

При изложенных обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика ФИО1, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 478 руб. 97 коп., в том числе 776 200 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 89 278 руб. 97 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом, суд находит основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 854 руб. 79 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, кВ. 23) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>, КПП 667101001, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: 620142, 

<

адрес>, 4 этаж, офис 432) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 478 руб. 97 коп., в том числе 776 200 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 89 278 руб. 97 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 854 руб. 79 коп., а всего 877 333 (восемьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать три) руб. 76 (семьдесят шесть) коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева