КОПИЯ

Дело № 2-1332/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001622-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., 

с участием: 

представителя процессуального истца – помощника Елизовского городского прокурора Гордеевой В.О.,

представителя ответчика Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения и неопределенного круга лиц к ФИО2, Управлению имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее – администрации ЕГП) и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению имущественных отношений Администрации ЕГП, в котором просил признать недействительным заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации ЕГП и ФИО2 договор от 19.07.2024 № 109 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, обязать ответчика возвратить Управлению имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения спорный земельный участок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований заместитель прокурора указал, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 28.06.2024 между Управлением имущественных отношений администрации ЕГП и ФИО2 для ведения огородничества сроком по 27.06.2029 был заключен договор № 34 аренды земельного участка с кадастровым номером №. На основании заявления ФИО2 о передаче земельного участка в собственность без проведения торгов 19.07.2024 между теми же сторонами заключен договор № 109 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Ранее заключенный договор аренды земельного участка расторгнут. Полагал, оснований для расторжения договоров аренды, предусмотренных ст. ст. 450, 620 ГК РФ, условиями договоров аренды не имелось. Ссылаясь на то, что случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, установлены ст. 39.17 ЗК РФ, а также постановлением Правительства от 09.04.2022 № 629, однако сведений, достоверно подтверждающих наличие или отсутствие в муниципалитете информации о выявленных в рамках муниципального земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства РФ при использовании спорного земельного участка не имеется. Равно как и не проверялось органом местного самоуправления и использование земельного участка по целевому назначению и виду разрешенного использования, не выяснялось, действительно ли гражданином использовался участок, не давалась оценка и срокам использования земельного участка (в течение 20 дней земельный участок передан в аренду и затем в собственность). По результатам проверки, проведенной с 25.09.2024 по 03.10.2024, установлено, что рассматриваемый земельный участок используется не в соответствии с целями его предоставления (ведения огородничества), при этом вид разрешенного использования земельного участка изменен после получения в собственность с «ведение огородничества» на «индивидуальное жилищное строительство». В рассматриваемом случае ФИО2, реализовав свое право на получение в аренду земельного участка, но не приступив к фактическому осуществлению деятельности, в целях которой указанный земельный участок предоставлялся, не может быть отнесена к лицам, которым земельные участки могут быть предоставлены в собственность без проведения торгов. Получение земельного участка в кратчайшие сроки в собственность, а также изменение вида разрешенного использования является явным фактом, свидетельствующим о притворном намерении гражданина удовлетворить собственные нужды путем взращивания на участке сельскохозяйственных культур, то есть использовать участок в испрашиваемых целях. Указывает на то, что решение о предоставлении земельного участка в собственность принято органом местного самоуправления в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ при наличии основания для отказа, предусмотренного подпунктом 1 статьи 39.16 ЗК РФ. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению процессуального истца, свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки на основании ст. 168 ГК РФ, указанной сделкой нарушены права муниципального образования - Елизовского городского поселения ввиду распоряжения администрацией ЕГП в лице уполномоченного органа публичной собственностью ненадлежащим образом. Переход права собственности на земельный участок в отсутствие правовых оснований нарушает права публичного образования на владение, пользование и распоряжение землями населенных пунктов на законном основании.

В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации ЕГП ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 201-209), согласно которым ФИО2 с 2012 года являлась арендатором спорного земельного участка на основании договора аренды № 336/А сроком по 27.06.2024. Поскольку ФИО2 являлась добросовестным арендатором указанного земельного участка, своевременно вносила арендные платежи, использовала земельный участок исключительно по целевому назначению, объекты капительного строительства в границах земельного участка отсутствовали, что подтверждается заключением кадастрового инженера, на основании заявления ФИО2 21.06.2024 между Управлением имущественных отношений Администрации ЕГП и заявителем заключен договор аренды, в дальнейшем последняя обратилась в адрес Управления с заявлением о выкупе данного земельного участка на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629. Поскольку действующее законодательство на момент заключения договора купли-продажи не устанавливало срок для освоения земельного участка, который также не был предусмотрен договором аренды, а в соответствии с указанным Постановлением обязательным требованием являлось отсутствие выявленных нарушений, Управление, руководствуясь выпиской, которая не имела сведений о выявленных нарушениях, заключило оспариваемый договор купли-продажи. Полагала оспариваемую сделку, заключенную с Управлением, законной.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 181-188), пояснила, что спорный земельный участок 19.11.2012 был передан в пользование ФИО2 на основании договора аренды, заключенного с Управлением имущественных отношений администрации ЕГП. Спорный земельный участок расположен рядом с принадлежащим ответчику на праве собственности земельным участком, на котором возведен жилой дом, и имеет с данным земельным участком единое ограждение (забор). С указанного времени ФИО2 использовала спорный земельный участок в соответствии с назначением, а именно для выращивания овощей. Дополнительно указала, что в настоящее время в администрации ЕГП находится на согласовании заявление ФИО2 об изменении вида разрешенного использования на «ведение огородничества». Полагала, что земельный участок приобретен ответчиком на законных основаниях как участок для ведения огородничества.

Материальный истец – Администрация ЕГП, третье лицо – Управление Росреестра по Камчатскому краю, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1, 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что муниципальное образование - Елизовский муниципальный район, расположенный на территории Елизовского района Камчатского края, наделен статусом муниципального района в соответствии с Законом Камчатского края от 29.12.2004 № 255 «Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатского края, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения» (ст. 1).

Согласно п. 2 ст. 2 Устава Елизовского муниципального района, в состав муниципального района входит Елизовское городское поселение, включающее город Елизово - административный центр поселения.

Решением собрания депутатов Елизовского городского поселения от 11.02.2016 № 862 утверждено Положение об Управлении имущественных отношений Администрации ЕГП (далее - Положение), в соответствии с которым Управление является органом администрации и создано в целях реализации полномочий администрации ЕГП по решению вопросов местного значения, в том числе по владению и распоряжению имуществом.

В силу п.п. 2.3.1 Положения одним из видов деятельности Управления является осуществление полномочий в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Елизовского городского поселения.

Пунктом 2 ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат как положения Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 7 и абзац второй статьи 42) и Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 260), возлагающие на правообладателей земельных участков обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и установленным для них целевым назначением, так и иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы (постановления от 30.01.2009 № 1-П, от 30.06.2011 № 13-П, от 14.11.2019 № 35-П и др.).

В соответствии с п.п. 4 п. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под огородным земельным участком понимается земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. 

Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, ведение огородничества включает указанные выше виды деятельности. 

Из материалов реестрового дела следует, что Постановлением Главы Елизовского муниципального района от 26.10.2010 № 1572 сформирован земельный участок с разрешенным использованием для огородничества, площадью 660 кв. м, расположенный в квартале № в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка № 10-10-3 от 18.10.2010, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 107). Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по Камчатскому краю» от 11.11.2010 № 41/10-5626 в отношении земельного участка проведен государственный кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер №. 

Постановлением главы Елизовского муниципального района от 16.12.2010 № 1985 земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО5 на срок с 30.11.2010 по 30.11.2012 (л.д. 121-122), на основании которого (Постановления) между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка от 20.12.2010 № 457/А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м для ведения огородничества (л.д. 111-115).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю проведена государственная регистрация договора аренды земельного участка от 20.12.2010 № 457/А (л.д. 128). 

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 21.06.2024 о предоставлении в аренду для ведения огородничества земельного участка без проведения торгов в соответствии с подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ между Управлением имущественных отношений Администрации ЕГП и ФИО2 был заключен договор аренды от 28.06.2024 № 34 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв. м сроком по 27.06.2029 (л.д. 16-21, 24, 45-50).

В соответствии с условиями указанного договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения огородничества.

На основании заявления ФИО2 от 11.07.2024 указанный договор аренды расторгнут в связи с заключением между теми же сторонами договора купли-продажи земельного участка от 19.07.2024 № 109 с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для огородничества, с установлением выкупной цены в размере 15 % от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка, что составило 7 639 руб. 83 коп. (л.д. 10-12, 13, 14, 15, 152, 158-160, 161).

Право собственности ФИО2 в отношении приведенного выше земельного участка зарегистрировано, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись (л.д. 25-28).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного стороной ответчика акта сверки арендных платежей за период с 01.12.2012 по 31.12.2023, спорный земельный участок примыкает к принадлежащему на праве собственности ФИО2 земельному участку с расположенным на нем жилым домом и находился во временном её пользовании на основании договоров аренды № 457/А от 20.12.2010 и № 336/А от 19.11.2012 в период с 20.12.2010 по декабрь 2023 года, а также в период с 28.06.2024 по 19.07.2024 на основании договора аренды № 34 от 28.06.2024, а с 19.07.2024 по настоящее время в ее собственности на основании оспариваемого договора купли-продажи (л.д. 195, 196, 197). 

При этом спорный земельный участок использовался ФИО2 по целевому назначению – для ведения огородничества, что подтверждается представленными стороной ответчика в материалы дела фотографиями, датированными 30.08.2022, 20.06.2024, 10.07.2025 (л.д. 190-194).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на дату заключения договора аренды от 28.06.2024, так и на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, ФИО2 на земельном участке продолжалась осуществляться огородническая деятельность, которая представляет собой деятельность граждан по выращиванию для собственных нужд сельскохозяйственных культур и хранению урожая на земельном участке, предоставленном для указанных целей, а также для отдыха и размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости.

Относимых, допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств обратного представителем процессуального истца суду не представлено.

Представленная процессуальным истцом пояснительная записка должностного лица Управления Росреестра по Камчатскому краю, согласно которой при визуальном осмотре в период с 25.09.2024 по 03.10.2024 земельного участка с кадастровым номером № установлено, что спорный земельный участок частично огорожен, доступ ограничен, контейнер (л.д. 43), вышеизложенное не опровергает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществление ФИО2 соответствующей деятельности на земельном участке подтверждает правомерное поведение лица и его намерения получить земельный участок для испрашиваемой цели, в том числе при последующем приобретении участка в собственность применительно к установленным постановлением № 629 условиям, при выполнении которых земельный участок может быть предоставлен арендатору в собственность для ведения огородничества. 

Как следует из п. 1, подп. 10 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, по общему правилу, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов, в числе которых отсутствует вид разрешенного использования земельным участком для ведения огородничества.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в 2022 и 2023 годах при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаются следующие особенности: Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» (далее Постановление № 629) установлено, что в 2022 и 2023 годах предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом следующих особенностей: наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка (подпункт «а» п. 1 Постановления № 629).

Поскольку данный нормативно-правовой акт не содержит специальных норм, регулирующих продажу земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, следовательно Постановление № 629 действует наряду с Земельным кодексом РФ, но не в отрыве от него, на что прямо указано в пункте 1 Постановления № 629.

В соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 39.5 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 данного Кодекса.

Подпунктами 1 и 14 ст. 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в том числе в случаях, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, приведенные требования закона предусматривают исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков, в частности для ведения огородничества, вместе с тем такое право обусловлено целевым назначением земельных участков для удовлетворения исключительно личных потребностей граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, реализовав свое право на получение в аренду земельного участка без проведения торгов для ведения огородничества, использовала таковой по разрешенному назначению, в силу чего является лицом, которому этот земельный участок подлежал предоставлению в собственность в соответствии с п.п. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629.

Каких-либо доказательств позволяющих усомниться в намерении ответчика получить земельный участок именно для ведения огородничества применительно к видам деятельности, которые охватываются понятием огородничества и которые должны проводиться лицом на земельном участке, предоставленном для указанной цели, представителем процессуального истца не представлено, равно как и того, что испрашиваемый ФИО2 вид разрешенного использования земельного участка был направлен на приобретение участка в свою собственность для использования в других целях. 

Изменение ответчиком вида развешенного использования земельного участка на индивидуальное жилищное строительство, при установленных судом обстоятельствах, таким доказательством не является.

Достоверных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 преследовала цель получить спорный земельный участок в обход установленной законом процедуры его предоставления, из материалов дела не следует.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований процессуального истца о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.07.2024 № 109, заключенного между Управлением имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения и ФИО2, и, соответственно, об обязании ФИО2 возвратить Управлению имущественных отношений Елизовского городского поселения земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований заместителя Елизовского городского прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 19.07.2024 № 109, заключенного между Управлением имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения и ФИО2, обязании ФИО2 возвратить Управлению имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения земельный участок с кадастровым номером №, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.08.2025.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1332/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-001622-66