5\131/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Наро-Фоминск 02.06.2025 

Судья Нарофоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ДИКОР», 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО «ДИКОР», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат, 

по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дикор» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> привлекло и допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

адрес> – ФИО2, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующего в РФ на территории Московской области, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель Общества в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений представителя Общества ФИО3 следует, что с протоколом не согласен, так как ФИО4 на момент выявления трудовую деятельность не осуществлял.

Исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, оценивая письменные доказательства, и считает установленной вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 4 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д.3); рапортом по факту осуществления трудовой деятельности ФИО1 (л.д.23); копией постановления суда о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ (л.д.12-15), учредительными документами Общества (л.д.25-63); 

Таким образом, действия Общества в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 18.15. ч. 4 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания суд учитывает не признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ООО «Монолит» наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что в соответствии ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на двадцать суток, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

Судья Е.А. Травкин