Дело № 2-1630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 02 октября 2017 года 

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., при секретаре Рабадановой З.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, Задорожной Мае Николаевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № (кредитный договор). По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. 

Поручителями по данному кредитному договору выступили ФИО4, ФИО2, ФИО3, заключив соответствующие договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом за несвоевременный возврат кредита. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 

<

данные изъяты>. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, объясняет образовавшуюся задолженность ухудшением материального положения.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом (кредитор) Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключен договор кредитования № (кредитный договор). По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита с процентами установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 4, 7). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет № (л.д.7-8). 

Согласно п.2 Договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, по 10-м числам (приложение к договору №1) ( л.д.8).

Согласно п.4.1. Правил предосталвения потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня соответствии с расчетной базой, в которой количество ней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п.4.2.2 Правил.

В силу п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени/штрафа) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить долг (л.д.9-12).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается документально (л.д.37-38) и не оспаривается ответчиком. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, следует, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не выполнил.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрены обязательства сторон, выплата процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 

<

данные изъяты>. Расчет не вызывает сомнений у суда и произведен верно (л.д.6).

Удовлетворяя требования истца о взыскании досрочно всей суммы кредита, суд руководствуется мнением ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, а также требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей ФИО4, ФИО2, ФИО3 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3, каждая из них, заключили с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала договора поручительства (л.д.13-24), в соответствии с которыми последние обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО10 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований истца, заемщику и поручителям предлагалось добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиками исполнены не были (л.д.31-36).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору займа солидарно к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в полном объеме. 

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/4 от общей суммы 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, Задорожной Мае Николаевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Задорожной Маи Николаевны, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, Задорожной Маи Николаевны, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, с каждого по 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий: