Дело №5-83/ 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, на 370 км + 300 м Ф/Д «КАВКАЗ», водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА-КАМРИ», р/з. № двигался со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в нарушении пункта 8.1; 1.3, ПДД РФ совершал манёвр разворота с обочины, в месте, где это запрещено ПДД, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по проезжей части автомобилем «ХОНДА», иностранный регистрационный знак Республики Латвия №, под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель ФИО2, с телесными повреждениями доставлен в ЦГБ 

<

адрес>, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен лёгкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, и пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, согласен возместить материальный и моральный вред сразу в размере 25000 рублей, но единовременно не может выплатить ему сумму в 100000 рублей, как просит потерпевший, так как он пенсионер и в настоящее время у нет таких денежных средств. От возмещения материального ущерба и морального вреда не отказывается, он готов компенсировать ему все его расходы. Просит не назначать ему наказание в виде лишения водительских прав.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что водитель ФИО1 совершил маневр через 2 сплошные линии разметки и если бы не его реакция, то последствия были бы более тяжкие. Он пострадал в данном ДТП, болела сильно голова. Когда приехала скорая помощь, он отказался от госпитализации только потому, что водитель ФИО1 стал отрицать свою вину в произошедшем ДТП, хотя были очевидцы аварии. Он просто о побоялся все оставить без контроля и остался, чтобы ДТП было оформлено с его участием. Он не является гражданином РФ, постоянно проживает в 

<

адрес>, приехал к своей матери в гости, сейчас пока проживает у нее в 

<

адрес>, и соответственно не имеет медицинского полиса. Расходы по своему лечению он несет сам за свои средства. Кроме того, лечение не закончено, ему необходимо пройти еще лечение в санатории. ФИО1 никогда не озвучивал сумму, которую он был бы мог ему выплатить в добровольном порядке, не шел на переговоры, и поэтому он вынужден был нанять себе адвоката для защиты своих прав. Считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения водительских прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, адвоката Колесникова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ИДПС СБ ГИБДД ОББПАСН 

<

адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у ФИО2 повреждения причинили легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, относится признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание в виде лишения водительских прав, а также то, что потерпевший вправе предъявить свои требования о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК, ИНН 

<

***>, БИК 040702001, Номер расчетного счета 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 07710000, УИН 18810426184200023954.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1 что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина