2-327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года город Миллерово 

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Шевцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору в размере 587 447 рублей 85 копеек, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 22000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 24.12.2018 г. под 17% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 24.12.2011 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1,п.3.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 09.01.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 587 447,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399 294,56 руб., задолженности по просроченным процентам 96 869,43 руб., неустойки 91 283,86 руб.

07.12.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 06.01.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/илиуплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена записись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытой акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит - 1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2011 года по состоянию на 09.01.2017 года в размере 587447,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399294,56 руб., задолженности по просроченным процентам 96869,43 руб., неустойки 91283,86 руб. и возврат госпошлины в размере 9074 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что он не возражает во взыскании с него суммы задолженности по кредиту, но в графе по просроченным процентам неверно посчитана общая сумма, вместо 83 024 рубля итого стоит сумма – 96869 руб.43 коп. Просил учесть это при вынесении решения. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 022 000 рублей на срок 60 до 24.12.2018, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчёту задолженности, задолженность по состоянию на 09.01.2017 года составляет 587 447 рублей 85 копейки - из которых: -

- просроченная задолженность по основному долгу - 399294,56 руб., - -задолженности по просроченным процентам - 96869,43 руб., 

- неустойка - 91283,86 руб. (л.д. 9 ). 

Кроме того, согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки (л.д. 8).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в графе «Остаток просроченной задолженности – по процентам на просроченную задолженность имеется арифметическая ошибка в подсчете вместо 83 024,43 указано 96 869,43.Всего следует взыскать 573 602,85 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от 24.01.2017 года (л.д. 7) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 9074 рублей 48 копеек. С учетом снижения суммы иска следует взыскать госпошлину в размере 8936,02 руб.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2011 года, заключённый между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, досрочно сумму долга по кредитному договору № от 24.12.2011 года в размере 573 602,85 руб. ( пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот два рубля 85 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8936,02 руб.( восемь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 02 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.03.2016 года и может быть получено сторонами. 

Судья Е.П. Шевлюга