Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ржевского филиала № 2 НО "ТОКА" Григорьева В.А., действующего на основании ордера № 115919 от 04 марта 2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года по состоянию на 26 октября 2020 года в размере 1 098 097 рублей 85 копеек, из них, основной долг 988 823 рубля 62 копейки, проценты 80 613 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченные средства 4 166 рублей 85 копеек, начисленные проценты 6 048 рублей 21 копейка, начисленные проценты на просроченные средства 881 рубль 66 копеек, неустойка по основному долгу 10 232 рубля 85 копеек, неустойка по просроченным процентам 7 140 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 190 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 690 рублей 48 копеек, а всего 1 111 788 рублей 33 копейки.

Свои требования мотивировало тем, что 07 ноября 2019 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ответчиком заключен договор потребительного кредита №, путём присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счёт ответчика, открытый в Банке, то есть до 07 ноября 2024 года. Процентная ставка 13,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заёмщику денежные средства, что подтверждается выписками по ссудному счёту ответчика. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определён график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей Заёмщика. В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счётам ответчика. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 календарных дней для погашения задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы просроченной задолженности. Размер задолженности по состоянию на 26 октября 2020 года составляет 1 098 097 рублей 85 копеек, в том числе, основной долг 988 823 рубля 62 копейки, проценты 80 613 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченные средства 4 166 рублей 85 копеек, начисленные проценты 6 048 рублей 21 копейка, начисленные проценты на просроченные средства 881 рубль 66 копеек, неустойка по основному долгу 10 232 рубля 85 копеек, неустойка по просроченным процентам 7 140 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 190 рублей 79 копеек. Со ссылкой на положение ст. ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года по состоянию на 26 октября 2020 года в размере 1 098 097 рублей 85 копеек, из них, основной долг 988 823 рубля 62 копейки, проценты 80 613 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченные средства 4 166 рублей 85 копеек, начисленные проценты 6 048 рублей 21 копейка, начисленные проценты на просроченные средства 881 рубль 66 копеек, неустойка по основному долгу 10 232 рубля 85 копеек, неустойка по просроченным процентам 7 140 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 190 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 690 рублей 48 копеек.

Истец Эс-Би-Ай Банк ООО, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании корреспонденции, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела (л.д. 25), просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 10 февраля 2021 года, ФИО1 12 ноября 2019 года снята с регистрационного учёта, в связи с выбытием в Италию.

Протокольным определением суда от 04 марта 2021 года ответчику место жительство, которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Григорьев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 07 ноября 2019 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и ответчиком заключен договор потребительного кредита №, на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев под 13,5 % годовых, путём ежемесячных платежей в размере 23 012 рублей, последний – 22 955 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк открыл ответчику счёт №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счёта ответчика. 

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счётам ответчика. 

18 марта 2020 года Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 календарных дней для погашения задолженности. 

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по Кредитному договору по состоянию на 26 октября 2020 года в размере 1 098 097 рублей 85 копеек, в том числе, основной долг 988 823 рубля 62 копейки, проценты 80 613 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченные средства 4 166 рублей 85 копеек, начисленные проценты 6 048 рублей 21 копейка, начисленные проценты на просроченные средства 881 рубль 66 копеек, неустойка по основному долгу 10 232 рубля 85 копеек, неустойка по просроченным процентам 7 140 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 190 рублей 79 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не вносятся, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту по состоянию на 26 октября 2020 года в сумме 1 098 097 рублей 85 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного установленного судом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Указанная позиция высказана в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 690 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1642 от 27 октября 2020 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 13 690 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Эс-Би-Ай Банк Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года по состоянию на 26 октября 2020 года в размере 1 098 097 рублей 85 копеек, из них, основной долг 988 823 рубля 62 копейки, проценты 80 613 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченные средства 4 166 рублей 85 копеек, начисленные проценты 6 048 рублей 21 копейка, начисленные проценты на просроченные средства 881 рубль 66 копеек, неустойка по основному долгу 10 232 рубля 85 копеек, неустойка по просроченным процентам 7 140 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченные средства 190 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 690 рублей 48 копеек, а всего 1 111 788 (один миллион сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2021 года.

1версия для печати