Дело № 1-472/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г..,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение № 1762 от 14.06.2012 года и ордер № 101 от 03.10.2018 и ФИО3, представившего удостоверение № 1542 от 24.09.2009 года и ордер № 011986 от 01.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 27.05.2010 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 12.03.2014 на 1 год 1 месяц 6 дней;

2) 30.01.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 15.09.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 находились у подъезда №3 дома 13а по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу опорного шкафа, установленного около подъезда №3 указанного дома, на что ФИО2 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, а именно: ФИО2 должен придерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время при помощи молотка и монтировки должен сорвать указанный шкаф со стены, после чего совместно его похитить. 

Тогда же, 29 июня 2018 года, около 13-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду №3 дома 13а по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время, при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Далее, 29 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 в продолжении их совместного преступного умысла направленного на хищение опорных шкафов, принадлежащих Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», проехали к дому 51 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 похитить опорный ящик, установленный у подъезда №1 вышеуказанного дома, на что ФИО2 согласился.

Тогда же, 29 июня 2018 года около 13-30 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду №1 дома 51 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя по ранее распределенным ролям, в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время, при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 11152 рубля 54 копейки. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Кроме того, 30 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 находились у дома 11а по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу опорного шкафа, установленного около подъезда №1 указанного дома, на что ФИО2 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, а именно: ФИО2 должен придерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время при помощи молотка и монтировки должен сорвать указанный шкаф со стены, после чего совместно его похитить.

Тогда же, 30 июня 2018 года, около 14-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду №1 дома 11а по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф, стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Далее, 30 июня 2018 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 в продолжении их совместного преступного умысла, направленного на хищение опорных шкафов, принадлежащих Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», проехали к дому 10 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 из корыстных побуждений, предложил ФИО2 похитить опорный ящик, установленный у подъезда №3 вышеуказанного дома, на что ФИО2 согласился.

Тогда же, 30 июня 2018 года около 15-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду №3 дома 10 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя по ранее распределенным ролям, в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 11152 рубля 54 копейки. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Также, 02 июля 2018 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью совершения краж опорных ящиков принадлежащих Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», находились у дома 9 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу опорного шкафа, установленного около подъезда №1 указанного дома, на что ФИО2 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, а именно: ФИО2 должен придерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время при помощи молотка и монтировки должен сорвать указанный шкаф со стены, после чего совместно его похитить.

Тогда же, 02 июля 2018 года, около 15-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду №1 дома 9 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время, при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф, стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Далее, 02 июля 2018 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, проехали к дому 19/3 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 действуя в группе с ФИО1, стал удерживать опорный шкаф, а ФИО1 в это время, при помощи молотка и монтировки, которые принесли с собой, сорвал его со стены дома, таким образом, тайно похитили опорный шкаф, стоимостью 5576 рублей 27 копеек, принадлежащий Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 11152 рубля 54 копейки. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, относительно предъявленного обвинения, свою вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в заявлении, прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно, с обвинением согласны, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ находит совершение им преступлений при рецидиве, поскольку, ФИО1, будучи судимым 27.05.2010 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и освобожденным 25.03.2014 условно-досрочно, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. 

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; явку с повинной по преступлениям 29 июня и 30 июня 2018 года, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям, 

<

данные изъяты>. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, отсутствие учета в психиатрической больнице, диспансере, 

<

данные изъяты> сложившиеся семейные отношения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; явку с повинной по преступлениям 29 июня и 30 июня 2018 года, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает молодой возраст, наличие непогашенной судимости на момент совершения преступлений, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30.01.2018, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, а также назначения ФИО2 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО2, совершения подсудимым преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.09.2016 года. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершены преступления средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, позволяющих применить к нему положения ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям 29 июня и 30 июня 2018 года) на срок 9 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 02 июля 2018 года) на срок 10 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.09.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям 29 июня и 30 июня 2018 года) на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 02 июля 2018 года) на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30.01.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30.01.2018 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.10.2018 года.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей – с 16.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – автомашину «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, монтировку и молоток, оставить в пользовании ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: