Копия

Дело № 2а-2654/2024

03RS0015-01-2024-004823-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 12 сентября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору в город федерального значения в размере 63171, 63 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22075,17 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

09 сентября 2024г. от административного истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Согласно которым административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по торговому сбору в город федерального значения в размере 35107, 85руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22075,17 руб. 

Вместе с тем, не оспаривая факт пропуска срока исковой давности на подачу административного иска, истец просит восстановить пропущенный срок, указывая в обоснование оснований для его восстановления на переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большую загруженность сотрудников налогового органа.

Определением суда от 16 августа 2024 года в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан.

Представители административного истца, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены с указанием «Истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 3 статьи 363, частью 1 статьи 383, частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 3 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по налогу путем направления требований об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов №3096 от 21.05.2019, № 77010 от 06.11.2021г. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных сумм административный истец обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности только 26.12.2022г., по истечении срока исковой давности, в ходатайстве о восстановлении срока истец не привел уважительных причин для его пропуска, до дня обращения в суд срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ истек. 

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд, оснований, для его восстановления по доводам, приведенным истцом в иске суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п А.И. Фатхлисламова

Верно. Судья А.И. Фатхлисламова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2024г.

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:________________

Решение вступило в законную силу _________________

Секретарь суда:________________

Судья: _____________________ 

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-2654/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-004823-20) Салаватского городского суда РБ.