ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В., 

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Фирсова Ю.Л., представившего удостоверение № 3763 и ордер № 26648, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, осужденного 24 ноября 2021 года Советским районным судом города Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на три года, проходящего военную службу по контракту с июля 2023 года в должности заместителя командира взвода, награждённого медалью «Жукова», Ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

18 января 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи станции Московского метрополитена «Каширская», обнаружил на земле полимерный сверток с неизвестным веществом белого цвета и предположил, что там находится наркотическое средство - кокаин. 

В указанное время, он решил незаконно приобрести и хранить, без цели сбыта, то есть для личного потребления это наркотического средство.

Осуществляя задуманное, он незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кокаин общей массой 1,64 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала и в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18 января 2024 года стал его хранить в своей сумке.

Около 17 часов 00 минут этого же дня ФИО2 в качестве пассажира автомобиля Хавал Ф7 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, под управлением ФИО3 направился в город Ростов-на-Дону по автомобильной дороге М-4 «Дон». В период с 17 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 18 января 2024 года ФИО2, двигаясь в качестве пассажира автомобиля Хавал Ф7 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, под управлением ФИО3, по автомобильной дороге М-4 «Дон» проходящей по территории Московской, Тульской, Липецкой и Воронежской областей, без цели сбыта, совершил незаконное хранение наркотического средства. При этом, ФИО3 о приобретении и хранении ФИО2 наркотического средства - кокаина осведомлен не был. 18 января 2024 года, около 22 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем Хавал Ф7 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, двигаясь по 515 км автомобильной дороги М-4 «Дон», проходящей в городе Воронеже, остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенантом полиции ФИО4. При этом, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», лейтенантом полиции ФИО4 принято решение о производстве личного досмотра ФИО2. Перед началом досмотра инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 ФИО2 предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства. ФИО2 до начала личного досмотра отказался добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства, пояснив, что таковых не имеет. 18 января 2024 года, около 22 часов 50 минут, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенант полиции ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО2 в сумке последнего обнаружил и изъял пакет из полиэтилена, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Вышеуказанное вещество в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии участников данного процессуального действия, было изъято и упаковано установленным порядком. После составления указанного протокола ФИО2, а также другие участники процессуального действия, подписали данный протокол.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что приобрёл для личного употребления наркотическое средство - кокаин, которое хранил у себя в сумке.

Из показаний свидетеля ФИО5 и ФИО6 понятых, каждого в отдельности, усматривается, что вечером 18 января 2024 года они двигались на своих автомобилях по 515 км автомобильной дороги М-4 «Дон», проходящей в городе Воронеже и были остановлены сотрудником ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, на что они согласились. Перед началом личного досмотра, инспектор ДПС задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и желает ли последний выдать их добровольно. ФИО2 пояснил, что каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов он не перевозит и у него при себе, оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др. не имеется. Затем, в присутствии их и ФИО2, инспектор ДПС составил протокол о личном досмотре. Перед производством указанного процессуального действия инспектор ДПС разъяснил им и ФИО2, порядок проведения личного досмотра, а затем приступил к его проведению. В ходе личного досмотра в сумке ФИО2 обнаружен один полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. При производстве личного досмотра ФИО2 признался в том, что данное вещество он нашел 18 января 2024 года, около 15 часам 00 минут, на земле вблизи станции метро «Каширская» города Москвы и с указанного времени хранил при себе для личного потребления. После этого инспектором ДПС был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого обнаруженное у ФИО2 вещество в виде порошка белого цвета в присутствии участников данного процессуального действия было изъято, упаковано в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями всех участвующих и присутствующих лиц. После составления указанного протокола ФИО2, а также другие участники процессуального действия, в том числе они подписали данный протокол. 

А из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области усматривается, что около 22 часов 30 минут, на 515 км автомобильной дороги М-4 «Дон», проходящей в городе Воронеже им остановлен автомобиль Хавал Ф7 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, которым управлял гражданин ФИО3. После его остановки, он проследовал к указанному автомобилю и предложил водителю предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО3 он обратил внимание, что поведение одно из пассажиров указанного транспортного средства было подозрительным. Указанного пассажира звали ФИО2. Когда он общался с водителем остановленного транспортного средства, ФИО2 нервничал, оглядывался по сторонам, на его вопросы о своем самочувствии отвечал не охотно. При этом, изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. У него сложилось мнение, что при себе у ФИО2 могут иметься предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в этой связи он принял решение произвести личный досмотр указанного гражданина. Перед началом производства личного досмотра ФИО2 им приглашены двое понятых, которые присутствовали при проведении указанного процессуального действия. Перед производством указанного процессуального действия он разъяснил ФИО2, приглашенным понятым, порядок проведения досмотра, а затем приступил к его проведению и спросил, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства.

Согласно заключению эксперта от 19 января 2024 года № 305 вещество общей массой 1,64 грамма, изъятое 18 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, в своем составе содержит наркотическое средство - кокаин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Как видно из заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО2 не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. В лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Однако, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Как видно из сообщения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия с 25 октября 2021 года ФИО2 состоит на учёте с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». С 28 марта 2022 года он уклоняется от наблюдения. Лечение не проходил и не проходит. За медицинской помощью не обращался.

А как видно из сообщения из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. С 27 мая 2022 года ФИО2 находился на учёте у врача психиатра-нарколога. Ежемесячно проходил тестирование на каннабиноиды, все результаты отрицательные.

По заключению комиссии экспертов ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным, то есть осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО7 признаёт вменяемым в содеянном и не нуждающимся в принудительном лечении.

Из протокола от 21 мая 2024 года усматривается, что в ходе данного следственного действия осмотрена прозрачная папка-файл, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое в своем составе, в соответствии с заключением эксперта содержит наркотическое средство - кокаин.

А из протокола от 17 мая 2024 года усматривается, что в ходе следственного действия, подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, указал место на участок 515 км автомобильной дороги М-4 «Дон», проходящей в городе Воронеже и пояснил, что в данном месте 18 января 2024 года, около 22 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, инспектором ДПС у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическими средством - кокаином.

Также из протокола от 20 мая 2024 года усматривается, что в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО2 произведён осмотр в глобальной сети «Интренет» карты города Москвы с помощью приложения «Яндекс Карты» с целью установления места приобретения последним 18 января 2024 года, около 15 часов 00 минут наркотического средства - кокаина. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 с помощью информационно-картографического ресурса «Яндекс Карты» указал на участок местности, вблизи станции Московского метрополитена «Каширская», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> и пояснил, что примерно в этом месте 18 января 2024 года, около 15 часов 00 минут он незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство - кокаин, которое с той же целью незаконно хранил до 22 часов 50 минут 18 января 2024 года, то есть до его изъятия сотрудником полиции в своей сумке.

Из протокола 36 АА № 001980 от 18 января 2024 года усматривается, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенант полиции ФИО8 произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружил и изъял полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство кокаин массой 1,64 грамма является значительным размером.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ не подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, так как он мер к добровольной сдачи наркотических средств до производства следственных действий по их обнаружению и изъятию не предпринял.

Достаточных оснований для недоверия к показаниям названных свидетелей, а также для исключения их из числа доказательств в судебном заседании представлено не было, а поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Поскольку подсудимый ФИО2 18 января 2024 года, около 15 часов 00 минут незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое вещество - кокаин массой 1,64 граммов в значительном размере, то квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства раскаялся, воспитывался с малолетнего возраста без отца, принимал участие в СВО, награждён государственной наградой, является Ветераном боевых действий.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и полагает возможным не изменять испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания необлагаемого НДС по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу л/с 03731БF4410); ИНН:

<

***>; КПП:770501001; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК: 004525988; Расчётный счёт: 

<

***>; Кор. счёт: 40102810545370000003;ОКТМО:45381000, код классификации доходов федерального бюджета: 41711603125019000140, штраф в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение от 24 ноября 2021 года по приговору Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2 лишение свободы сроком на три года с испытательным сроком на 3 года сохранить, с возложением на него обязанности своим поведением доказать своё исправление и в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора и исполнять данный приговор самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - кокаин общей массой 1,62 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко