Дело 1-64/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 16 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прохоровского Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного 21.12.2020 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 56 минут 03.11.2020, находясь в торговом зале № 2 магазина «Магнит Волковский» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно взял с отрытого стеллажа-холодильника: 6 упаковок сыра сливочного ARLA NATURA, упакованных в картонную коробку, стоимостью 227 рублей 15 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1362 рубля 90 копеек; 16 упаковок сыра Белебеевский Купеческий, упакованных в две картонные коробки, стоимостью 127 рублей 02 копейки за одну упаковку, на общую сумму 2032 рубля 32 копейки; 8 упаковок сыра Белебеевский Голландский, упакованных в картонную коробку, стоимостью 123 рубля 81 копейка за одну упаковку, на общую сумму 990 рублей 48 копеек; 7 упаковок сыра Белебеевский полутвердый, упакованных в картонную коробку, стоимостью 127 рублей 02 копейки за одну упаковку, на общую сумму 889 рублей 14 копеек, 7 упаковок сыра VALIO Российский, упакованных в картонную коробку, стоимостью 139 рублей 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 973 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 6 248 рублей 47 копеек, принадлежащие АО «Тандер», указанные сыры ФИО1 присвоил, а именно спрятал в находящуюся при нем сумку и когда направился к выходу из магазина, пройдя кассовую линию, и не оплатив указанный товар, его действия заметила сотрудник магазина, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. В результате ФИО1 осознавая, что сотрудником стал понятен смысл его преступных действий, проигнорировал законное требование вернуть товар и попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудниками магазина «Магнит Волковский» АО «Тандер», после чего похищенное было изъято, т.е. по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер»

<

данные изъяты>

В заявлении подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировали тем, что ФИО1 совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, обратился с заявлением о явке с повинной, что свидетельствует о том, что он в содеянном искренне раскаялся, какого-либо материального ущерба от преступления не наступило. В настоящее время ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимому разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего не имеет претензий к подсудимому, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, представителем потерпевшего представлены сведения об отсутствии претензий.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными поспреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2021-000882-61