КОПИЯ № 1-204/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 15 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., Маковецкой М.Г., Сучковой М.Г., Гарсия К.А.,

подсудимого Ильина С.Ю.,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ильина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.Ю. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

30 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 19 августа 2014 года, Ильин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. 

Водительское удостоверение 

<

адрес> на имя Ильина С.Ю. в установленный законом срок не сдано. 08.12.2017 года от Ильина С.Ю. поступило заявление в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об утере принадлежащего ему водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 08 декабря 2017 года по истечении одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания Ильин С.Ю. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

27 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут у Ильина С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем № государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут Ильин С.Ю., находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Ильин С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение. 

27 сентября 2019 года около 23 часов 50 минут Ильин С.Ю., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая у 

<

адрес>, совершил столкновение с припаркованным во дворе дома автомобилем № государственный регистрационный знак №. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Крючков Д.Ю., обнаружив, что водитель транспортного средства №», государственный регистрационный знак № по внешним признакам находится в состоянии опьянения, и у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, доставил последнего в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5, для установления его личности. Установив личностные данные водителя транспортного средства № государственный регистрационный знак №, - Ильина С.Ю., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Крючков Д.Ю. с применением средств видео-фиксации, в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у Ильина С.Ю., управляющего автомобилем № государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Крючковым Д.Ю. в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ильину С.Ю. было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» было установлено, что Ильин С.Ю. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показание прибора составило 1,180 мг/л содержания этилового спирта, с результатом освидетельствования Ильин С.Ю. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, указывая, что существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия он понимает, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен.

Защитник Ильина С.Ю. адвокат Корсакова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ильин С.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Ильин С.Ю. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина Ильина С.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Крючкова Д.Ю., согласно которому 27.09.2019 года при несении службы в составе авто-патруля № была получена информация от дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружено столкновение двух транспортных средств: № №, и №. Водитель автомобиля Газель находился с признаками алкогольного опьянения, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, представился как Ильин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель автомобиля № Свидетель №1 написал свое объяснение по данному факту. Также были взяты объяснения с других очевидцев ДТП. Было принято решение доставить гражданина Ильина С.Ю. в ОП № 8 для установления личности. Когда личность Ильина С.Ю. была установлена, было принято решение отстранить Ильина С.Ю. от управления транспортным средством. Водителю Ильину С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ильин С.Ю. согласился, продув трубку прибора «Алкотектор PRO-100 combi», результат составил 1,180 мг/л. С результатом гр. Ильин С.Ю. согласился. При проверке по базе данных установлено, что у водителя Ильина С.Ю. срок действия водительского удостоверения истек. При составлении административного материала велась видеозапись. В отношении гр. Ильина С.Ю. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в действиях лица признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- определением о возбуждении дела административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Ильин Сергей Юрьевич управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (п.2.7 ПДД РФ), за что ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л.д. 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ильин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем № государственный регистрационный знак №, 27.09.2019 года в 23:50 час. по 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильину С.Ю. при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100combi», показание прибора составило 1,180 мг/л. (л.д. 21, 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 30.07.2014 года, вступившим в законную силу 19.08.2014 года, согласно которому Ильин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12.01.2020 года, согласно которому был осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью от 28.09.2019 года, на которой запечатлена процедура отстранения Ильина С.Ю. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-42);

- показаниями подозреваемого Ильина С.Ю. от 12.03.2020 года, из которых следует, что онсвою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. По данному поводу может пояснить, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 30.07.2014 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. В настоящее время штраф в размере 30 000 рублей им не выплачен. 

27.09.2019 года около 21 час. 00 мин. он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>. В гостях он распивал спиртные напитки, а именно вино, в каком количестве, он не помнит. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. Около 23:00 час. 27.09.2019 года он решил отправиться к себе домой на такси. Около 23:50 час. 27.09.2019 года он прибыл к своему дому, к этому времени к нему подошел его знакомый Виталий (иные данные о нем ему не известны), который передал ему ключи и документы от автомобиля №, принадлежащего ему. Автомобиль на учет он не ставил, однако он приобрел его по договору купли-продажи весной 2017 года, и автомобиль по настоящее время находится в собственности бывшего владельца. Виталий передал ему ключи от автомобиля, сообщил, что автомобиль припаркован около дома 10 по ул. Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, после чего он отправился домой. Он решил припарковать автомобиль с ул. Зайцева д. 10 к дому 23 по ул. Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода. Он подошел к дому 10 по ул.Зайцева, открыл автомобиль, сел за руль автомобиля, вставил ключи в замок зажигания и начал движение. Совершая поворот к дому 17 по ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, он совершил столкновение со стоящим во дворе автомобилем № государственный регистрационный знак №. Как он совершил столкновение, он не почувствовал, в связи с чем он проехал чуть вперед и остановился. В это время к нему подошел водитель автомобиля №», государственный регистрационный знак №, который сообщил, что он совершил столкновение с его автомобилем. Он закрыл автомобиль № и они с водителем автомобиля № государственный регистрационный знак №, отправились смотреть повреждения. После чего водитель автомобиля «Datsun ON-DO» вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД. С места происшествия он скрыться не пытался. Практически сразу же на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которым он сознался, что управлял автомобилем «Газель», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на автомобиль, он предъявил им ПТС, водительского удостоверения он не имеет, 08.12.2017 года он обращался с заявлением в органы ГИБДД по факту утери им водительского удостоверения. Он не отрицает, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудниками ГИБДД было принято решение отстранить его от управления автомобилем № №, при этом понятые не присутствовали, все происходящее фиксировалось на видеозапись, он с этим был согласен. Протокол не опротестовывает. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100combi». Он согласился. Показания прибора составило 1,180 мг/литр. Он с данными показаниями был согласен. Во всех процессуальных документах он поставил свои подписи добровольно. Более по существу уголовного дела ему дополнить нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО14 от 01.03.2020 года, из которых следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД. 27 сентября 2019 года он заступил на дежурные сутки в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Около 23 час. 50 мин. была получена заявка о ДТП с участием двух единиц техники по ул.Зайцева, д.17 Сормовского района г.Н.Новгорода. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель одного из автомобилей - участников ДТП, а именно водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля № по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Документов, удостоверяющих личность водителя автомобиля № у него при себе не было, в связи с чем было принято решение доставить указанного водителя в ОП № 8 по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д. 5, для установления его личности. После того, как личность водителя автомобиля «ГАЗ-278412», государственный регистрационный знак № была установлена, им оказался Ильин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С применением средств видео-фиксации Ильин С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством № государственный регистрационный знак № о чем был составлен протокол № С указанным протоколом Ильин С.Ю. был ознакомлен и согласен. После чего Ильину С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100combi». Ильин С.Ю. согласился. Показание прибора составило 1,180 мг/л. Ильин С.Ю. с показаниями прибора «Алкотектор PRO-100combi» был согласен и пояснил, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. При проверке по ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 30.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода Ильин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11.03.2020 года, из которых следует, что 27 сентября 2019 года около 23 час. 50 мин. он находился около дома 17 по ул. Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода вместе со своей девушкой ФИО15. Они находились в салоне принадлежащего ему автомобиля «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска. Автомобиль был припаркован у продуктового магазина, расположенного в указанном доме. В это время из-за угла дома навстречу принадлежащего ему автомобиля выехал автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, который при повороте совершил столкновение с его автомобилем. Автомобиль резко затормозил, затем сдал назад, чтобы въехать в поворот и совершил столкновение второй раз, проехав на 10 метров от его автомобиля. В результате столкновения был поврежден передний бампер его автомобиля с правой стороны, а также на правой передней фаре и на правом переднем крыле появились многочисленные царапины и сколы. Водитель автомобиля «Газель» остановился, он вышел из салона своего автомобиля на улицу и подошел к водительской двери автомобиля № Открыв водительскую дверь автомобиля «Газель», он увидел, как за рулем автомобиля находится молодой человек, на вид славянского типа внешности, рост около 170 см., возраст около 35 лет, худощавого телосложения, на его лице имелась растительность. У молодого человека имелись явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также неустойчивость позы. Он сразу же понял, что водитель автомобиля «Газель» находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный молодой человек находился в салоне автомобиля один. Он спросил у молодого человека: «Что ты делаешь? Ты не почувствовал, что ты совершил столкновение с моим автомобилем?», на что молодой человек спросил его: «Задел что ли? Я не почувствовал столкновения», после чего водитель автомобиля № закрыл водительскую дверь и начал движение автомобиля вперед по прямой, чтобы припарковать автомобиль «Газель». После того, как молодой человек припарковал автомобиль №, Свидетель №1 подошел к нему и увидел, как он кладет ключи от автомобиля в один из наружных карманов надетой на него куртки (в какой именно карман, он не помнит). Вместе с водителем автомобиля № они проследовали к его автомобилю, чтобы посмотреть повреждения принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № В тот момент, когда они осматривали его автомобиль, молодой человек заявил, что он не мог причинить такие повреждения его автомобилю. На место происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД. Поясняет, что в тот момент, пока они ожидали прибытия экипажа ГИБДД, водитель автомобиля № при нем никаких спиртных напитков не употреблял. Экипаж ГИБДД они ожидали около 10-15 минут. До того момента, пока экипаж ГИБДД не прибыл, водитель автомобиля № под предлогом того, что ему необходимо домой и чтобы он с ним связался по прибытии сотрудников полиции, пытался покинуть место происшествия. Однако этого ему сделать не удалось. Также в момент ожидания сотрудников ГИБДД водитель автомобиля «Газель» периодически отходил вдоль тротуара к кустам, однако с какой целью он туда отходил, ему не известно, предполагает, что он хотел выбросить ключи от автомобиля «Газель» в кусты, чтобы отпала вероятного того, что он управлял автомобилем № Однако он постоянно находился у него на глазах, далеко от него не отходил. По прибытии сотрудников ГИБДД молодой человек сообщил им, что автомобилем № государственный регистрационный знак №, он не управлял, столкновение с его автомобилем не совершал. Услышав этот разговор, он вместе с инспектором ГИБДД принялся искать ключи от автомобиля № в кустах, куда молодой человек предположительно мог их выбросить. Обнаружив ключи от автомобиля в том месте, куда ранее, до приезда ГИБДД, отходил молодой человек, он обнаружил ключи от автомобиля «Газель». Предъявив ключи молодому человеку, он сообщил, что они не его. После этого водитель автомобиля «Газель» вместе с инспекторами ГИБДД отправились в салон патрульного автомобиля ГИБДД для составления процессуальных документов. При оформлении процессуальных документов в отношении молодого человека - водителя автомобиля «Газель» он участия не принимал. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный молодой человек, совершивший ДТП с его автомобилем является Ильин Сергей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сообщили, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.03.2020 года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. он находился у себя дома в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в это время он решил выйти на балкон, чтобы покурить. Его квартира расположена на 

<

данные изъяты>, из окон балкона просматривается проезжая часть с заездами во дворы. Он обратил внимание, как в это время около продуктового магазина, расположенного возле его дома припаркован автомобиль №, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. В это время из-за угла дома выехал автомобиль № государственный регистрационный знак №, который при повороте совершил столкновение с автомобилем № Из салона автомобиля № вышел молодой человек и проследовал за автомобилем №. Он тут же оделся и вышел во двор дома, чтобы узнать, что произошло. Выйдя на улицу, автомобиль № находился посреди дороги в 10 метрах от автомобиля №. На улице находились двое молодых людей, один из которых пояснил ему, что водитель автомобиля «Газель» совершил столкновение с его автомобилем. Он предположил, что второй молодой человек - водитель автомобиля № находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи. На место происшествия водитель автомобиля № вызвал сотрудников ГИБДД. Поясняет, что в тот момент, пока они ожидали прибытия экипажа ГИБДД, водитель автомобиля № при нем никаких спиртных напитков не употреблял. Экипаж ГИБДД они ожидали около 10 минут. До того момента, пока экипаж ГИБДД не прибыл, водитель автомобиля № под предлогом того, что ему необходимо домой и чтобы с ним связались по прибытии сотрудников полиции, пытался покинуть место происшествия. Однако этого ему сделать не удалось. Он все время до момента прибытия сотрудников ГИБДД находился рядом с водителем автомобиля «Газель», от него он не отходил. Молодой человек отрицал, что он является водителем автомобиля «Газель», хотя, со слов водителя автомобиля № - именно данный молодой человек управлял автомобилем №. По прибытии сотрудников ГИБДД молодой человек сообщил им, что автомобилем №, государственный регистрационный знак №, он не управлял. Кроме того, водитель автомобиля № пояснил, что второй водитель куда-то скинул ключи. Позднее ему стало известно от сотрудников полиции, что ключи от автомобиля «Газель» были найдены в траве возле автомобиля «Газель». После дачи им объяснения сотрудникам ГИБДД по данному факту он отправился к себе домой, что происходило далее - ему не известно (л.д. 50-51).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Действия Ильина С.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ильин С.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Ильина С.Ю., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ильина С.Ю. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Ильина С.Ю. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом учитываются положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Ильина С.Ю. наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ильину С.Ю. наказания в виде обязательных работ не имеется.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ильина С.Ю. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 28.09.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-204/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000539-32) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода. 

Судья Д.А. Подшивалов