ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000000 руб., для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица ФИО2 (далее - Поручитель). Между кредитором и поручителем заключен договор поручительства 052/8643/20199-41446/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, в том числе: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитном, уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Кредитного договора (п.1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства. Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. В нарушение условий предусмотренных п. 1,4,5,6,7 Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовала задолженность в размере 2 623251 руб. 27 коп., из них: задолженность по неустойке в размере 23842,82 руб., проценты за кредит в размере 39512,84 руб., ссудная задолженность в размере 2 459895, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка солидарно с ФИО3 и ФИО2, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 052/8643/20199-41446 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 251 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят один) руб. 27 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность в размере 2 459 895, 61 руб., задолженность по неустойке 23 842, 82 руб., задолженность по процентам 139 512, 84 руб.; так же взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 316,26 руб.

Представителем ПАО «Сбербанк России» в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей для целей развития бизнеса, а Заёмщик - возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Так же, ФИО2 является поручителем по названному кредитному договору.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Банк исполнил свои обязательства предоставив путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства в сумме 3000000 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 2623 251 руб. 27 коп. 

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило требование ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 21 316 руб. 26 коп., по иску к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 251 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят один) руб. 27 коп., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в размере 2 459895 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 61 коп.;

- задолженность по неустойке в размере 23842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) руб. 82 коп.;

- задолженность по процентам в размере 139512 (сто тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать), руб. 84 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21316 (двадцать одна тысяча триста шестнадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев