<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июня 2018 года г. Краснознаменск

Председатель Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием: 

военных прокуроров отдела военной прокуратуры 

<

данные изъяты> полковника юстиции ФИО2 и подполковника юстиции ФИО3, 

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Макоклюева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 (всех – в режиме видеоконференц-связи), 

при секретаре Зоткиной С.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления СК России по 

<

данные изъяты> капитана юстиции ФИО16 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, состоящего на военной службе с августа 1998 года, 

<

данные изъяты> названной части, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих, указанных в постановлении следователя, обстоятельствах.

В период с начала третьей декады ноября по ДД.ММ.ГГГГ в пос. Колосовка Калининградской области и в г. Калининграде ФИО4, являясь начальником штаба - заместителем командира войсковой части №, путем дачи указаний и устранения препятствий, содействовал командиру названной части С. в злоупотреблении тем своими должностными полномочиями, что выразилось в том, что он, выполняя незаконные указания последнего, руководствуясь ложно понятыми интересами службы и находясь под влиянием своего начальника, действующего из корыстных и иных личных побуждений, осуществил мероприятия по обеспечению начисления определенному кругу подчиненных им офицеров предусмотренной приказом МО РФ 2010 года № премии по итогам 2017 года в повышенном размере и изъятию у них части этой премии для передачи денег С. и вышестоящему командованию для использования в служебных и иных целях. В результате этого 11 военнослужащих, опасаясь для себя неблагоприятных последствий по службе, передали часть полученной ими премии ФИО4: ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7 – по 50 000 рублей, ФИО6 – 35 000 рублей, ФИО12 – 30 000 рублей, Суббота – 25 000 рублей, ФИО14 – 20 000 рублей, а всего им было собрано 460 000 рублей. В дальнейшем незаконные действия соучастников были пресечены сотрудниками ФСБ РФ. 

Указанные действия, в частности, ФИО4 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеназванных граждан на получение вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, владение, пользование и распоряжение своими деньгами, причинив им имущественный ущерб в соответствующем размере. 

В обоснование представленного в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается на то, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину по существу обвинения признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, последние каких-либо претензий к ФИО4 не имеют. 

В судебном заседании ФИО4, полностью признавая себя виновным в предъявленном обвинении, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить последнему судебный штраф. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и Суббота в суде, каждый в отдельности, пояснили, что собранные у них ФИО4 денежные суммы им возвращены в полном объеме бывшим командиром войсковой части № ФИО20, чем причиненный им имущественный ущерб полностью возмещен. Кроме того, ФИО4 возместил каждому из них моральный вред в размере 1 000 рублей и принес свои извинения. В связи с этим они считают свои права восстановленными, каких-либо претензий к ФИО4 не имеют и не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия заместителя руководителя военного следственного управления СК России по РВСН. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступных деяний средней тяжести.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО4 и его защитник просили о направлении следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании личными объяснениями потерпевших, а также копиями платежных поручений о перечислении ФИО22 на банковские счета ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и Субботы соответствующих денежных сумм, имущественный ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме, в связи с чем, как заявили последние в суде, претензий к ФИО4 у них не имеется; кроме того, ФИО4 загладил им и моральный вред. 

Обвиняемый ФИО4 подтвердил, что о выплате потерпевшим указанных денег ФИО21 ему известно, и он согласен с предпринятым возмещением потерпевшим имущественного ущерба другим лицом. 

Такие действия отвечают разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». 

Исследованными служебной характеристикой на ФИО4 и материалами его личного дела военнослужащего подтверждается, что по военной службе последний характеризуется только с положительной стороны. 

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, главным источником существования которой является денежное довольствие военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ФИО16 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Полное наименование организации: 

<

данные изъяты>

Сокращенное наименование организации: 

<

данные изъяты>

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> лицевой счет №) р/с №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №. 

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью, 

копия верна:

Председатель Краснознаменского

гарнизонного военного суда ФИО1