22RS0044-01-2023-000658-11 Дело № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 июня 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., 

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

1.Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность 186 651,40 руб., в том числе:

• срочный основной долг - 112 486,23 руб.

• просроченный основной долг-64 861,74 руб.

• проценты за пользование кредитом - 9 303,43 руб.

2.Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой, государственной пошлины в размере 4 933,00, 00 руб.

В обоснование своих требований указало на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 367 024,50 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 7,50 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Общая задолженность по Соглашению по состоянию на 03.11.2023г. составляет 186 651,40 руб., в том числе: срочный основной долг- 112 486,23 руб.; просроченный основной долг - 64 861,74 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 303,43 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика (свидетельство о смерти № III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 92200042 Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.) Согласно паспортным данным предполагаемым наследником ФИО5 является её супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 

<

адрес>. Согласно открытого источника в отношении ФИО5 заведено наследственное дело №. Открыто нотариусом ФИО4 

<

адрес>. Договор страхования с ФИО5 был заключен, получен отказ в выплате страхового возмещения (прилагается).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО3

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что имущество после смерти жены и матери не принимали.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу разъяснений данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено Соглашение № на сумму 367024 руб. 50 коп. под 7,5% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно индивидуальным условиям и графика платежей заемщик должен оплачивать кредит ежемесячно равными платежами в размере 9036 руб.92 коп., количество платежей 48.

При оформлении Соглашение № ФИО5 приняла решение вступить в программу добровольного страхования в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование». 

ФИО5 была ознакомлена с условиями программы страхования № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев ФИО5 была застрахована по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «Дежурный врач» в следствии расстройства здоровья застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, причина смерти: I. а) гипотермия, связанная с низкой температурой окружающей среды Т68, г) воздействие чрезмерно низкой природной температуры. В других уточненных местах Х31.8.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» данный АО «Россельхозбанк» смерть ФИО5 не является страховым случаем поскольку смерть ФИО5 наступила от общего переохлаждения организма, а согласно судебно-химическим исследованиям в крови от труппа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 промилле, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени, что могло способствовать наступлению смерти. 

Согласно п.2.2 раздела «Исключения» Программы страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ.

Суд приходит к выводу, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по Соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 651 руб. 40 коп.., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 112486 рублей 23 коп.; задолженность по просроченному основному долгу 64861 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 9303 руб. 43 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был. 

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждено документально.

Согласно представленному ответу на запрос ЗАГС, наследниками умершей ФИО8 являются: муж ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО3.

Сведений о наличии других наследников после смерти Заёмщика суду не сообщено, самостоятельно установить не удалось.

В соответствии с представленным ответом на запрос нотариуса ФИО4 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк», сведений о наследниках в деле нет.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 имелось имущество в виде 1/6 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора продажи квартиры (том №2 л.д.64) и 1/2 доля автомобиля Тойота Спринтер номер двигателя № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 приобретенный в период брака с ФИО5 (том №2 л.д.39-49).

В соответствии с пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно представленной на запрос суда карточки учета транспортного средства Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО14 дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судом установлено, что автомобиль Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № продан, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5, и является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

Пределы ответственности ответчика определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества, а именно 1/6 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли автомобиля Тойота Спринтер государственный регистрационный знак №.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пределы ответственности ответчика определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено было ИП ФИО9.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28036 рублей; стоимость 1/2 доли автомобиля Тойота Спринтер номер двигателя № государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет:112765 рублей.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что стоимости фактически принятого наследственного имущества ответчиком не покрывает задолженность Заёмщика перед Банком. 

На день смерти заемщика задолженность по кредитному договору составляла 177420 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (том №1 л.д.185, 206), ФИО1 принял имущество на сумму 140801 руб. 

В связи с тем, что наследственного имущества не достаточно для погашения всей задолженности, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность на сумму 140801 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 72 руб. 88 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченный основной долг 64 861 руб. 74 коп., срочный основной долг 75 866 руб.38 коп. 

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3721 руб. 22 коп.

Исковые требования Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего удовлетворить частично

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140801 руб., а именно: проценты за пользование кредитом в размере 72 руб. 88 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченный основной долг 64 861 руб. 74 коп., срочный основной долг 75866 руб.38 коп. 

В остальной части исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3721 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.