Дело № 2-982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 августа 2017г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефновой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М..,

с участием:

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности №

<

...> от 03.02.2016 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика по ходатайству ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ООО « Транс Газ» о взыскании кредитной задолженности и встречное исковое заявление ФИО3 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства. 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Транс Газ» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 23.12.2009 года в размере 1 623 935 рублей 31 копеек, в том числе: основной долг 642 848 рублей 00 копеек; просроченный основной долг 325 304 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом 567 492 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга 31 874 рубля 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 56 416 рублей 98 копеек, а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 16 320 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком и поручителями не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования. 

Со встречным исковым заявлением в суд обратилась ФИО3 в котором, просит расторгнуть договор поручительства №

<

...> заключенный с ней и ОАО « Россельхозбанк» 23.12.2009 года, ссылаясь на то, что имеется решение Ленинградского районного суда от 25.11.2014 года об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, то есть вопрос об исполнении должником ФИО2, условий кредитного договора решен в полном объеме, а также, кроме того, предусмотренный п.4.2 Договор поручительства имеет годичный срок для предъявления кредитором претензий к поручителю, который истек 26.12.2015 года, в связи с этим просит удовлетворить ее встречные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. 

Ответчица ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала полностью, против встречных исковых требований не возражает.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, просила удовлетворить ее встречные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Транс Газ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Транс Газ».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 23.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 1 300 000 рублей, под 16 % годовых, в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № 

<

...>. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 

<

...> от 23.12.2009г, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и других платежей в размере в срок и на условиях договора. 

Ответчица суммой кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету за 13.04.2010 г.. В соответствии с п. 2.1. договора ответчица использовала полученный кредит на приобретение квартиры 

<

адрес>.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются с фактического погашения такой задолженности (п.п.4.1.-4.2. Кредитного договора).

Погашение Кредита (основного долга - осуществляется ежемесячно одновременно с уплаты процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом (п.4.1 Кредитного Договора: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. Кредитного Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца включительно; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату указанную в кредитном договоре.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком. Если окончание какого либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.4.3. Кредитного Договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счете Заемщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п.4.7. Кредитного Договора вправе в одностороннем порядке требовать Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании (п.4.8 Кредитного Договора).

Ответчица ФИО2 условия кредитного договора не выполняет, не производит оплату основного долга по кредиту, а также не производит оплату процентов.

В адрес Заемщика и поручителей направлено претензионное письмо №

<

...> от 02.05.2017 г. с предложением о досрочном возврате задолженности в срок до 29.05.2017 года. Ответ на указанное письмо не получен, меры к досрочному погашению задолженности не приняты. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 23.12.2009 г. является поручительство ФИО3 в соответствии с договором № 

<

...> от 23.12.2009 г., и поручительство ООО «Транс Газ» в соответствии с договором №

<

...>.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.

Претензионными письмами №

<

...> от 02.05.2017 г., поручителям сообщено о необходимости досрочного погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». 

По состоянию на 21.07.2017 г. просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору №

<

...> от 23.12.2009 года составляет 1 623 935 рублей 31 копеек, в том числе: основной долг 642 847 рублей 00 копеек; просроченный основной долг 325 304 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом 567 492 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга 31 874 рубля 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 56 416 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 16 320 рубля, что подтверждается платежными поручениями №

<

...> от 25.07.2017 года. 

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и ли договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно условий договора поручительства от 23.12.2009года, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору № 

<

...> от 23.09.2009года заключенному между Кредитором и Заемщиком, в полном объеме, в порядке и на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п.1.4.1 договора поручительства от 23.12.2009года, по которому поручитель ФИО3 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору № 

<

...> от 23.09.2009года заключенному между Кредитором и Заемщиком, в полном объеме, в порядке и на условиях установленных настоящим договором.

По состоянию на 21.07.2017г заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору 23.09.2009года не исполняет.

В силу ст.363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору 23.09.2009года не исполняет, то поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Доводы ФИО3 о том, что решением суда от 25.11.2014г согласно которого обращено взыскание на заложенное имущество квартиру принадлежащую ФИО2 с определением начальной продажней цены 1556800 рублей, и её обязательства как поручителя прекращаются не состоятельны, поскольку согласно кредитного договора окончательный срок возврата кредита 10.12.2024года, на 21.07.2017года кредит не выплачен, сумма задолженности по кредитному договору 1 623 935 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, что больше стоимости залогового имущества.

Так же суд не соглашается с доводами ФИО3 о том, что истец в силу п.4.2 Договора поручительства пропустил годичный срок для предъявления Кредитором претензий Поручителю, исчисляя его с даты вступления решения суда от 25.11.2014г в законную силу, поскольку согласно п. 4.2 Договора поручительства- поручительство прекращается в течении года со дня, до которого заемщик обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.1.4.1 Договора поручительства окончательный срок возврата кредита 10.12.2024года, с этого момента должен исчисляться годичный срок предъявления Кредитором претензий Поручителю.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ст. 363, 323,ст.ст. 810, 819, ст. ст. 309,310 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ООО « Транс Газ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Транс Газ» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в размере 1 623 935 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 31 копейку, в том числе: основной долг 642 847 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 325 304 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом 567 492 рубля 91 копейка, пеня за несвоевременную плату основного долга 31 847 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 56 416 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 16 320 рублей, а всего 1 640 255 (один миллион шестьсот сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 31 копейку.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (доп. Офис Краснодарского регионального филиала) АО «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинградского райсуда Н.Г. Ефанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 года.

Судья Н.Г. Ефанова