№2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2018 суд Советского района г.Томска в составе:

Председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Москалевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области ( межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) о возложении обязанности по произведению перерасчета ранее назначенной пенсии, с учетом справки о заработке за 60 месяцев.

С 2017 года истец является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о предоставлении расчета пенсии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) при рассмотрении указанного заявления истцу было отказано в перерасчете размера пенсии, так как отсутствуют к этому основания. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ответчиком подробный расчет и условия назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей подробного расчета пенсии, с учетом сведений о заработке за 1995-2000годы, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от ответчика, с которым она не согласилась и обратилась в суд с указанным заявлением.

Истец, в судебном заседании настаивала на своих требованиях, полагала, что размер её пенсии должен увеличиться с учетом предоставления заработка за 60 месяцев.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истица работала в сельской местности, ответчиком при назначении пенсии не был учтен заработок, который отражен в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.01.2015 вопросы назначения, перерасчета, определения размера и выплаты пенсии регулируются ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.Из требований истца следует, что при назначении пенсии необходимо учесть данные о зарплате за 60 месяцев и размер пенсии должен увеличиться.

Ответчиком при назначении пенсии истцу были взяты периоды работы с 05.11.1979 по 17.12.1979, с 18.02.1980 по 04.12.2001, с 18.12.2001 по 25.03.2003, с 11.04.2003 по 30.09.2016. Расчетный размер страховой пенсии исчислен с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета. Коэффициент отношения заработной платы в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ составляет 1,2.

Истец в исковом заявлении указывает, что проработала в сельской местности 37 лет.

Согласно ч.14 ст.7 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и ( или) иную деятельность в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.

Действие ч.14 ст.7 Закона №400-ФЗ приостановлено до 01.01.2020 года Федеральным законом от 19.12.2016.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, несмотря на то, что ответчиком данные о заработной плате, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ не принимались в расчет при назначении пенсии. Однако величина отношения заработной платы истца к заработной плате по стране составила 1,974 с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы и отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2 таким образом, размер пенсии истца не изменится (л.д.59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области ( межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья О.В. Васильковская

На дату опубликования решение не вступило в законную силу

...

...

...

...

...

...