Дело №2а-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

с участием пом. прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, указывая на то, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в течение 6 лет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный» (в связи со сменой места жительства).

Решением Ельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на оставшийся срок административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (административных ограничений).

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 на время установленного административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 час.;

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный» (в связи со сменой места жительства).

Решением Ельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на оставшийся срок административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором после установления ему дополнительного ограничения решением Ельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в ом числе 4 раза за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевших место, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Также постановлением ст. УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Целинный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Кроме того, постановлением ст. УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Целинный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике и сведениях об образе жизни и поведении, предоставленных суду старшим участковым уполномоченным полиции ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Целинный» ФИО6, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Согласно общественной характеристике ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание сведения о поведении поднадзорного лица, учитывая, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения последним в полной мере не исполняются, о чем свидетельствуют неоднократные привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований, препятствующих к установлению указанного дополнительного административного ограничения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Целинный» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края

Судья С.А. Дмитриевский