Дело №2-284/21

(УИД 65RS0005-02-2021-000171-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суховей А.В. обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 07 января 2018 года в размере 

<

...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 

<

...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 января 2018 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> США, что подтверждается распиской в получении денежных средств, и что с учетом курса иностранной валюты на то время составляло 

<

...> Сумма займа должна была быть возвращена до 04 марта 2018 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Согласно курсу иностранных валют, на 01 февраля 2021 года сумма долга составляет 

<

...> Сумма процентов за пользование займом, определенной ключевой ставкой Д., действующей в соответствующие периоды, составляет 

<

...> за период с 05 марта 2018 года по 01 февраля 2021 года. 

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

11 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

04 июня 2021 года до начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 

<

...>, проценты за пользование денежными средствами – 

<

...>, всего – 

<

...>

В судебное заседание вызывался и не явился истец Суховей А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем представил соответствующее письменное заявление. 

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Представители истца ФИО1 – адвокат Е., действующий на основании ордера № от 30 апреля 2021 года, и адвокат А., действующий на основании ордера № от 30 апреля 2021 года в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения в полном объеме и суду пояснил, что ответчик в установленный срок долг по договору займа не вернул. Не отрицают, что ответчик частично вернул долг в долларах в размере 

<

...>, в связи с чем просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в рублевом эквиваленте и проценты на 01.06.2021г.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ж., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2021 года, в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно ответчик взял у истца в долг 

<

...>$, однако в установленный срок не вернул. Частями долг вернул в размере 28 000$. Оставшуюся часть долга вернет по мере возможности в долларовом эквиваленте.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 07 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

...> США.

По условиям договора займа, ФИО2 обязался вернуть долг не позднее 04 марта 2018 года. 

В подтверждение заключенного договора, заемщик ФИО2 выдал займодавцу Суховею А.В. расписку, подтверждающую получение им денежных средств в размере 

<

...> США. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком истцу 25 апреля 2018 года возвращены денежные средства в размере 

<

...> США по договору займа, 23 июня 2018 года – 

<

...> США, 29 мая 2020 года – 

<

...> США, в связи с чем сумма задолженности по договору займа составила 

<

...> США. 

Доказательств того, что договор займа прекратил своё действие по иным основаниям, кроме погашения всей суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невозврата ответчиком денежных средств по договору займа в полном объеме, как и оспаривания данного договора займа от 07 января 2018 года. 

В силу пунктом 2 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из пункта 6 Федерального закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О валютном регулировании и валютном контроле" следует, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из расписки о получении денежных средств, сторонами не указана валюта, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. 

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 года №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Пунктом 31 названного Постановления установлено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, когда ответчиком в нарушение условий договора займа договорные обязательства не исполнены в полном объеме, доказательств возврата займодавцу остатка суммы займа в размере 

<

...> США суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 

<

...>, исходя из того, что по состоянию на 04 июня 2021 года официальный курс валюты - 

<

...> США составляет 

<

...> 

Истцом заявлено требование с учетом увеличения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> за период с 04 марта 2018 года по 04 июня 2021 года. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Д., действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Д., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Д., действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из содержания данной расписки следует, что договор займа заключается без выплаты заемщиком ФИО2 процентов на сумму займа займодавцу Суховею А.В. 

Согласно представленного истцом расчета с учетом уточнения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2018 года по 04 июня 2021 года составляют 

<

...> 

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен с арифметическими ошибками, сумма займа в расчете указана не верная, дата с которой подлежат начислению проценты указана неверно, так как проценты должны быть начислены со следующего дня идущего за днем возврата долга, а именно с 05.03.2018г. 

На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Местонахождение кредитора: Дальневосточный федеральный округ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

...>

05.03.2018

25.03.2018

21

7,50

6 593 724,00 * 21 * 7.5% / 365

<

...>

<

...>

26.03.2018

25.04.2018

31

7,25

6 593 724,00 * 31 * 7.25% / 365

<

...>

-

<

...>

25.04.2018

Погашение части долга

<

...>

26.04.2018

23.06.2018

59

7,25

5 494 770,00 * 59 * 7.25% / 365

<

...>

-

<

...>

23.06.2018

Погашение части долга

<

...>

24.06.2018

16.09.2018

85

7,25

4 762 134,00 * 85 * 7.25% / 365

<

...>

<

...>

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

4 762 134,00 * 91 * 7.5% / 365

<

...>

<

...>

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

4 762 134,00 * 182 * 7.75% / 365

<

...>

<

...>

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

4 762 134,00 * 42 * 7.5% / 365

<

...>

<

...>

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

4 762 134,00 * 42 * 7.25% / 365

<

...>

<

...>

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

4 762 134,00 * 49 * 7% / 365

<

...>

<

...>

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

4 762 134,00 * 49 * 6.5% / 365

<

...>

<

...>

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 762 134,00 * 16 * 6.25% / 365

<

...>

<

...>

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 762 134,00 * 40 * 6.25% / 366

<

...>

<

...>

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

4 762 134,00 * 77 * 6% / 366

<

...>

<

...>

27.04.2020

29.05.2020

33

5,50

4 762 134,00 * 33 * 5.5% / 366

<

...>

-

<

...>

29.05.2020

Погашение части долга

<

...>

30.05.2020

21.06.2020

23

5,50

4 542 343,20 * 23 * 5.5% / 366

<

...>

<

...>

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

4 542 343,20 * 35 * 4.5% / 366

<

...>

<

...>

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

4 542 343,20 * 158 * 4.25% / 366

<

...>

<

...>

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

4 542 343,20 * 80 * 4.25% / 365

<

...>

<

...>

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

4 542 343,20 * 35 * 4.5% / 365

<

...>

<

...>

26.04.2021

04.06.2021

40

5,00

4 542 343,20 * 40 * 5% / 365

<

...>

Сумма основного долга: 

<

...>

Сумма процентов: 

<

...>

Итого: 

<

...>

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года (первый день просрочки возврата займа) по 04 июня 2021 года (день вынесения решения суда) в размере 

<

...>, являются неверно рассчитанными, поскольку размер процентов за данный период, согласно произведенного судом расчета и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

...>

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленный договором займа срок не исполнил не в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 частично и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 

<

...> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 04 июня 2021 года в размере 

<

...>

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 

<

...>

Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека – ордера Южно – Сахалинского отделения № ПАО Сбербанка Д. от 11 февраля 2021 года, истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и исходя из удовлетворенной части цены иска взыскивает с ответчика ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 07 января 2018 года в размере 

<

...> в размере, эквивалентном 

<

...> США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 04 июня 2021 года в размере 

<

...> в размере, эквивалентном 

<

...> США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, всего – 

<

...>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко