К делу №1-168\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 04июля 2018 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 иордер №061763,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Армянской ССР, гражданина РФ, не военнообязанного, образования неполного среднего, холостого, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней в связи с тяжелой неизлечимой болезнью, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 также совершил преступление –покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.11.2017 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ресторана «Чайка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», увидел на столе мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3», принадлежащий ФИО2, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и в указанном помещении никого нет, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SamsungGalaxyA3», стоимостью 4 920 рублей, взяв его правой рукой со стола и, положив в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Он же, 03.11.2017 примерно в 13 часов 00 минут, находясь около киоска, расположенного напротив дома № 3 

<

адрес> Краснодарского края увидел на козырьке детской коляски, находящейся там же мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5», принадлежащий ФИО3, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», стоимостью 19 252 рубля, взяв его правой рукой с козырька коляски и, положив в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 18.11.2017 примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имуществаи желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, подошел к ФИО4 и, воспользовавшись тем, что ее внимание отвлечено, тайно похитил правой рукой, из находившейся при ней сумки, висевшей на ручке коляски, принадлежащий ей клатч, не представляющий материальной ценности, в котором находились мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, стоимостью 7 610 рублей и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9 610 рублей.

Он же, 20.11.2017 примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, увидел, что окно 

<

адрес>, расположенной на 1-м этаже указанного дома открыто и на подоконнике находится телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2» и комнатная антенна марки «Mini Digital», принадлежащие ФИО5, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, удерживаясь обеими руками подтянулся к незапертому окну указанной выше квартиры, через которое просунул обе руки, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», стоимостью 6 948 рублей и комнатную антенну марки «Mini Digital» стоимостью 640 рублей, взяв двумя руками указанное имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7 588 рублей.

Он же, 06.12.2017 примерно в 13 часов 30 минуту, находясь в помещении магазина «Do4a.com», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки «AppleiPhone 6S», принадлежащий ФИО6, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, свободным доступом пытался тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «AppleiPhone 6S», стоимостью 23 491 рубль, взяв правой рукой со стола. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей ФИО6 В случае доведения его преступных действий до конца ФИО6 был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.12.2017 примерно в 19 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Рыбный двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел под прилавком женскую сумку, принадлежащую ФИО7, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и в указанном помещении никого нет, свободным доступом тайно похитил принадлежащую ФИО7 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5 900 рублей, взяв ее правой рукой из-под прилавка. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Он же, 11.12.2017 примерно в 14 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки «AppleiPhone 5S», принадлежащий ФИО8, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действийи неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и в указанном помещение никого нет, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «AppleiPhone 5S», стоимостью 6 000 рублей, взяв его правой рукой со стола и, положив в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23.12.2017 примерно в 11 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Парта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке мужскую сумку «Антана», принадлежащую ФИО9, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, тайно похитил мужскую сумку марки «Антана», стоимостью 7 569 рублей 60 копеек, взяв ее правой рукой с полки и, повесив похищенное на правое плечо. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле мусорного контейнера, расположенного около 

<

адрес> края, обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в результате чего у него возник умысел на его незаконные приобретение и хранение в крупном размере. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, взял обнаруженное им наркотическое средство, тем самым совершил его незаконное приобретение и стал его незаконно хранить при себе в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 

28.12.2017 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, достал из правого переднего наружного кармана брюк, надетых на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своемсоставе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и бросил его на землю. После чего, в период времени с 11 часа 00 минут до 11 часа 30 минут 28.12.2017 сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 91 от 01.02.2018 (со ссылкой на заключение эксперта № 2 от07.01.2018), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, 28.12.2017 примерно в 23 часов 40 минуту, будучи в состоянии алкогольном опьянения, находясь в уборной комнате кафе «Стамбул», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на раковине умывальника мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий ФИО10, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и в указанной комнате никого нет, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», стоимостью 3 960 рублей, взяв его правой рукой с поверхности раковины умывальника и, положив в правый карман куртки, надетой на нем. Удерживая при себе похищенный мобильный телефон, ФИО1 с места преступления скрылся. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29.12.2017 примерно в 00 часов 20 минут, находясь около здания «Букмекерской конторы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии на расчетном счете банковской карты № 4276300024820121 открытой на имя ФИО10 денежных средств, и о том, что к данному счету подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру 

<

***>, сим-карта которого находилась в ранее похищенном им мобильном телефоне «Samsung Galaxy J1 mini», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, посредством отправления смс-сообщений на короткий номер ПАО «Сбербанк России» - «900», осуществил перевод с расчетного счета указанной выше банковской карты денежных средств в сумме 3 150 рублей на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО12, тем самым тайно похитил указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 7 110 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 02.11.2017 примерно в 18 часов 30 минут, он, находясь в помещении служебного кабинета офиса ресторана «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», увидел на столе мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» и решил похитить его, воспользовался тем, что в помещении никого нет, после чего похитил указанный мобильный телефон и в последующем продал данное имущество неизвестной женщине.

03.11.2017 примерно в 13 часов 00 минут, он находясь на территории центрального рынка 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, увидел на козырьке коляски мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5», решил похитить данный телефон, после чего подошел к коляске, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» и в последующем продал данное имущество женщине цыганской национальности.

18.11.2017 примерно в 11 часов 20 минут, он, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что у незнакомой женщины на ручке коляски находится незакрытая сумка и решил похить из данной сумки, клатч, с находящимся в нем имуществом. Он подошел близко к коляске, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил указанный клатч, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, мобильный телефон «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

20.11.2017 около 03 часов 00 минут, он проходил около 

<

адрес>. В это время заметил, что окно 

<

адрес> открыто и на подоконнике стоит телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», а к верхней части окна прикреплена комнатная антенна «Mini Digital» белого цвета на липучках. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телевизора и антенны. С этой целью подошел близко к раскрытому окну, где стоял телевизор, оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего похитил указанное имущество. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.12.2017 около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Do4a. com», с целью хищения мобильного телефона, т.к. нуждался в денежных средствах. Когда я зашел в помещение магазина, то увидел, что в магазине никого нет, а на столе лежит мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», он решил похитить указанный телефон, взял со стола мобильный телефон и хотел выйти из магазина. В этот момент из другого зала вышла девушка, которая стала кричать, т.к. увидела у него в руках мобильный телефон, он испугался, и бросил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» на стол и выбежал из магазина. 

06.12.2017 около 19 часов 49 минут он зашел в магазин «Рыбный двор», по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты и увидел, что в магазине никого нет. Он огляделся по сторонам, т.е. удостоверился, что за ним никто не наблюдает, после чего зашел за прилавок и увидел, что под прилавком на полке находилась женская сумка черного цвета, которую он решил похитить. С этой цель он взял указанную сумку и быстрым шагом вышел из магазина. По пути следования он раскрыл сумку и увидел, что в ней находится кошелек, очки, женская косметика, он вытащил из сумки кошелек, достал из него 5 900 рублей, а сумку с оставшимся в ней имуществом и кошельком выкинул, т.к. данное имущество не представляло для него материальной ценности. 

11.12.2017 примерно в 14 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки «AppleiPhone 5S», решил похитить данный телефон, после чего в 14 часов 31 минуту подошел к столу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный мобильный телефон, который в последующем продал незнакомой женщине.

23.12.2017 примерно в 11 часов 05 минут, он, находясь в помещении магазина «Парта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке мужскую сумку «Антана», решил похитить данное имущество, после чего подошел к полке, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мужскую сумку «Антана». В последующем продал данное имущество неизвестному мне мужчине.

27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес>, и увидел возле мусорного бака на земле полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, так как он эпизодически употребляет наркотические средства, то понял, что в полимерном пакете находится наркотическое средство. Он решил взять указанный пакет с наркотическим средством, чтобы в последующем употребить, без цели сбыта. 28.12.2017 около 11 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, при себе у него находился полимерный пакет с наркотическим средством, который он обнаружил 27.12.2017. В этот момент он заметил, что из автомобиля, припаркованного по 

<

адрес> выходят сотрудники полиции и направляются в его сторону. В связи с тем, что при нем находилось наркотическое средство, он испугался наказания за его незаконное хранение, поэтому выбросил его на землю.

28.12.2017 примерно в 23 часа 40 минут, он, находясь в помещении уборной комнаты кафе «Стамбул», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на раковине мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», который решил похитить, воспользовавшись тем, что в уборной он находится один, то есть его действия носят тайный характер, после чего взял мобильный телефон «Samsung Galaxy J1mini» и положил его в правый карман куртки, надетой на нем и вышел из кафе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 08 минут он проходил мимо здания «Букмекерской конторы», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где решил посмотреть, нет ли на расчетном счете, прикрепленному к абонентскому номеру похищенного им ранее в кафе «Стамбул» мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», денежных средств. С этой целью он сделал запрос на номер «900», обнаружив наличие денежных средств, он в 00 часов 25 минут, при помощи услуги «Мобильный банк» перечислил денежные средства со счета, прикрепленного к абонентскому номеру мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini» на абонентский № в сумме 3 150 рублей.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2:

Показаниями потерпевшей ФИО2,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.11.2017 она находилась в помещении офиса ресторана ООО «Чайка», при этом у нее с собой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе белого цвета IMEI1 №, IMEI2 №, который она приобрела 2015 году за 17 000 рублей. Телефон она оставила на рабочем столе в кабинете, который находится с правой стороны при входе в помещение офиса ресторана ООО «Чайка» со служебного входа. Около 18 часов 00 минут 02.11.2017 она вышла из кабинета, на столе оставила свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», при этом входную дверь в кабинет она не заперла, дверь была открыта настежь, таким образом, она оставила свое имущество без присмотра. Около 19 часов 00 минут 02.11.2017, когда она вернулась в кабинет, то обнаружила, что на рабочем столе отсутствует ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A3». Она была ознакомлена с заключением эксперта №504-17/Э от 03.11.2017, согласно которому средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», приобретенного в 2015 году с учетом износа по состоянию на 02.11.2017 составляет 4 920 рублей, с заключением эксперта не согласна, так как считает, что с учетом эксплуатации стоимость похищенного телефона составляет 7 000 рублей и данная сумма ущерба является для нее значительной, т.к. она является пенсионером, сумма ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 1 256 рублей, на иждивении никого не имеется, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает.

Показаниями свидетеляФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет № 17, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 02.11.2017 около 18 часов 30 минут похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до ресторана «Чайка», по адресу: 

<

адрес> «А».После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на ресторана «Чайка» по адресу: 

<

адрес> «А» и пояснил, что 02.11.2017 около 18 часов 30 минут он зашел в указанный ресторан с целью хищения какого либо имущества, представляющего материальную ценность, т.к. нуждался в денежных средствах. Он зашел в указанный ресторан через служебный вход, поднялся на второй этаж и увидел, что один из кабинетов открыт, он оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что никого нет, после чего зашел в кабинет и увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», он оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к столу и правой рукой взял указанный телефон, после чего быстрым шагом вышел из ресторана. ФИО1 пояснил, что после хищения указанного мобильного телефона он прошел до аллеи между ТЦ «

<

адрес>» и Центральным рынком 

<

адрес>, где продал похищенный телефон ранее незнакомой женщине за 1 000 рублей. ФИО1 предложил проехать до места, где именно продал мобильный телефон, пояснил, что необходимо проехать до сквера имени П.И. Чайковского, расположенного между ТЦ «

<

адрес>» и Центральным рынком 

<

адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу ФИО1, сообщил, что примерно в 19 часов 00 минут 02.11.2017 находясь в указанном сквере, продал мобильный телефон незнакомой женщине.

Показаниями свидетеляФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. После чего сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышел из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 02.11.2017 около 18 часов 30 минут похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до ресторана «Чайка», по адресу: 

<

адрес> «А».После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на ресторана «Чайка» по адресу: 

<

адрес> «А» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он зашел в указанный ресторан с целью хищения какого либо имущества, представляющего материальную ценность, т.к. нуждался в денежных средствах. Он зашел в указанный ресторан через служебный вход, поднялся на второй этаж и увидел, что один из кабинетов открыт, он оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что никого нет, после чего зашел в кабинет и увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», он оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к столу и правой рукой взял указанный телефон, после чего быстрым шагом вышел из ресторана. ФИО1 пояснил, что после хищения указанного мобильного телефона он прошел до аллеи между ТЦ «

<

адрес>» и Центральным рынком 

<

адрес>, где продал похищенный телефон ранее незнакомой женщине за 1 000 рублей. ФИО1 предложил проехать до места, где именно продал мобильный телефон, пояснил, что необходимо проехать до сквера имени ФИО11, расположенного между ТЦ «

<

адрес>» и Центральным рынком 

<

адрес>. Проехав по вышеуказанному адресу ФИО1, сообщил, что примерно в 19 часов 00 минут 02.11.2017 находясь в указанном сквере, продал мобильный телефон незнакомой женщине.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 02.11.2017 около 18 часов 30 минут, он, находясь в помещении офиса ресторана «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО2, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на помещение офиса ресторана «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где 02.11.2017 около 18 часов 30 минут он тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО2, который продал незнакомой женщине в сквере имени ФИО11 за 1 000 рублей. 

- протокол осмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен офис ресторана «Чайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята светокопия изображения коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена светокопия коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», которая признана в качестве вещественного доказательства. 

- заключением эксперта № 504-17/Э от 03.11.2017, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A3» с учетом износа составляет 4 920 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО3:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что03.11.2017 примерно в 12 часов 00 минут она пошла на Центральный рынок 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью Вероникой, которая находилась в детской коляске. С собой у нее находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Придя на Центральный рынок 

<

адрес> около 13 часов 00 минут, она подошла к киоску, где продавались хлебобулочные изделия, чтобы приобрести булочку для ребенка. Она достала из козырька (капа) коляски кошелек, при этом положила на данный козырек свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», который до этого находился у нее в руках. Коляска была расположена сбоку от нее, в связи с тем, что коляска имеет большие габариты, то получилось так, что козырек находился немного сзади нее, поэтому она не могла все время следить за своим имуществом, а именно за телефоном. Далее она приобрела булочку, после чего обернулась, стала класть кошелек обратно в коляску и в это время обнаружила, что с козырька коляски похищен ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5». Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» имей 354021/08/100160/2, имей 2 354021/08/100160/2 был приобретен 03.03.2017 за 26 870 рублей. На телефоне было установлено защитное стекло, которое было приобретено 03.03.2017 за 959 рублей на данный момент материальной ценности для нее не имеет, телефон находился в силиконовом клип-кейсе (чехле), приобретенном 03.03.2017 за 959 рублей, на данный момент чехол материальной ценности для нее не имеет. В телефоне была установлена карта памяти на 32 Гб, которая материальной ценности для не имеет, также в телефоне была установлена сим-карта оператора МТС, которая материальной ценности не имеет. Она была ознакомлена с заключением эксперта №701-17/Э от 21.12.2017, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» составляет 19 252 рубля, с заключением эксперта полностью согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 19 252 рубля, ущерб для нее значительный, так как она не работает, находится вместе с детьми на иждивении у супруга, имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает. 

Показаниями свидетеляФИО18, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №, где находился подозреваемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1, его защитником вышел из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», добавил, что необходимо проехать до Центрального рынка 

<

адрес>, после чего они проехали на служебном автомобиле до Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дорогу указывал ФИО1, который попросил остановить автомобиль, после чего пояснил, что необходимо пройти до киоска, где продают выпечку. Они прошли в указанном направлении, ФИО1 указал на киоск, где торгуют хлебобулочными изделиями и пояснил, что 03.11.2017 около 13 часов 00 минут он находился на территории Центрального рынка г. Новороссийска. В это время он увидел, что около указанного киоска стояла женщина с коляской и совершала покупку. Он заметил, что на козырьке коляски находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью он подошел близко к коляске, оглянулся по сторонам, увидел, что женщина в этот момент совершает покупку, а другие граждане на него не обращают внимание, после чего он взял правой рукой с козырька коляски мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» и положил его в правый карман куртки надетой на нем. После чего направился в сторону остановки «Центральный рынок», с целью его дальнейшей продажи. По пути к остановке он выключил мобильный телефон, при этом выкинул сим-карту, где выкинул, не помнит. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать место, где продал похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», пояснил, что необходимо пройти до сквера имени ФИО11. Они прошли в указанном направлении, дорогу указывал ФИО1 Пройдя сквер имени ФИО11, ФИО1 указал на участок местности около входа в данный сквер со стороны ТЦ «

<

адрес>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он увидел на указанном месте женщину цыганской национальности и предложил ей приобрести мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», при этом ей пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Женщина осмотрела мобильный телефон и сказала, что приобретет данный телефон за 1 500 рублей. Он на ее предложение согласился, после чего передал женщине ранее похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», а она в свою очередь отдала ему 1 500 рублей, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Показаниями свидетеляФИО19,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего он прошел в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №, где находился подозреваемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего он совместно со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1, его защитником вышел из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», добавил, что необходимо проехать до Центрального рынка 

<

адрес>, после чего они проехали на служебном автомобиле до Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дорогу указывал ФИО1, который попросил остановить автомобиль, после чего пояснил, что необходимо пройти до киоска, где продают выпечку. Они прошли в указанном направлении, ФИО1 указал на киоск, где торгуют хлебобулочными изделиями и пояснил, что 03.11.2017 около 13 часов 00 минут он находился на территории Центрального рынка г. Новороссийска. В это время он увидел, что около указанного киоска стояла женщина с коляской и совершала покупку. Он заметил, что на козырьке коляски находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью он подошел близко к коляске, оглянулся по сторонам, увидел, что женщина в этот момент совершает покупку, а другие граждане на него не обращают внимание, после чего он взял правой рукой с козырька коляски мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» и положил его в правый карман куртки надетой на нем. После чего направился в сторону остановки «Центральный рынок», с целью его дальнейшей продажи. По пути к остановке он выключил мобильный телефон, при этом выкинул сим-карту, где выкинул, не помнит. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать место, где продал похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», пояснил, что необходимо пройти до сквера имени П.И. Чайковского. Они прошли в указанном направлении, дорогу указывал ФИО1 Пройдя сквер имени П.И.Чайковского, ФИО1 указал на участок местности около входа в данный сквер со стороны ТЦ «Красная площадь» и пояснил, что 03.11.2017 около 13 часов 30 минут он увидел на указанном месте женщину цыганской национальности и предложил ей приобрести мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», при этом ей пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Женщина осмотрела мобильный телефон и сказала, что приобретет данный телефон за 1 500 рублей. Он на ее предложение согласился, после чего передал женщине ранее похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», а она в свою очередь отдала ему 1 500 рублей, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколомявки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 03.11.2017 около 13 часов 00 минут, он находясь на территории Центрального рынка 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с козырька коляски мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащий ФИО3, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на участок местности, расположенный вблизи киоска по адресу: 

<

адрес>, где 03.11.2017 примерно в 13 часов 00 минут он, тайно похитил с козырька коляски мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащий ФИО3, который продал незнакомой женщине за 1 500 рублей.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен участок местности вблизи киоска, где торгуют хлебобулочными изделиями, распложенного по адресу: 

<

адрес>, где 03.11.2017 около 13 часов 00 минут ФИО1 похитил с козырька коляски мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5». 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен кабинет № 34 ОП ЦР УМВД РФ по г. Новороссийску, в ходе которого были изъяты: фотокопии чека и коробки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5». 

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены фотокопия чека, фотокопия коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», подтверждающие наличие и собственника похищенного имущества, которые признаны в качестве вещественного доказательства. 

- заключением эксперта №701-17/Э от 21.12.2017, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» с учетом износа составляет 19 252 рубля.

По преступлению, предусмотренному п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4: 

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что18.11.2017 примерно в 11 часов 00 минут она совместно с дочерью ФИО13 которую перевозит в коляске, вышла из своего дома и отправилась на ярмарку, которая проходила вблизи 

<

адрес> края. Около 11 часов 10 минут она прибыла на ярмарку и начала приобретать продукты питания. Примерно в 11 часов 15 минут она подошла к прилавку с овощами, где купила необходимые продукты, при оплате покупок она достала из своей сумки, которая висела на ручке коляски, клатч розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2 300 рублей и мобильный телефон марки «Huawei Honor 5А» в корпусе золотистого цвета IMEI1 № IMEI2 №, который был приобретен в марте 2017 года. После того как расплатилась за покупки, она убрала указанный клатч, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон, обратно в сумку, при этом сумку на замок закрыла. После чего она прошла к следующей палатке, чтобы приобрести продукты. Примерно в 11 часов 35 минут 18.11.2017, выбрав товар, она открыла сумку, чтобы достать клатч и расплатиться за товар, и обнаружила его отсутствие. Она вернулась к предыдущему прилавку и спросила у продавца, не видела ли та ее клатч, на что продавец ответила, что не видела. Она поняла, что у нее похитили клатч, в котором находились мобильный телефон марки «Huawei Honor 5А» модель LYO-L21 в корпусе золотистого цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Она была ознакомлена с заключением эксперта №66-18/Э от 23.01.2018, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 в корпусе золотистого цвета IMEI №/ №, приобретенного в марте 2017 года с учетом износа по состоянию на 18.11.2017 составляет 7 610 рублей, с заключением эксперта она согласна. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 9 610 рублей, который для нее является значительным, т.к. на данный момент она не работает, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №, где находился подозреваемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 18.11.2017 около 11 часов 20 минут похитил клатч, с находящимся в нем имуществом, добавил, что необходимо проехать до участка местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал участок местности, расположенный около дома по вышеуказанному адресу пояснил, что 18.11.2017 около 11 часов 00 минут он гулял по ярмарке, которая проходила по ул. Леднева г. Новороссийска, вблизи дома №7. Примерно в 11 часов 15 минут он заметил, что около одного из прилавков с овощами стояла женщина с коляской и совершала покупку. Он заметил, что на ручке коляски находилась женская сумка, в которую женщина после совершения покупки положила клатч розового цвета, при этом сумку оставила открытой. В этот момент у него возник умысел на хищение данного клатча, с находящимся в нем имуществом, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью прошел за женщиной и примерно в 11 часов 20 минут он подошел близко к коляске, со стороны, где находилась открытая сумка, оглянулся по сторонам, удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял правой рукой из сумки розовый клатч и спрятал его под руку, накрыв круткой. После чего быстрым шагом ушел от места совершения преступления, в последующем раскрыл ранее похищенный розовый клатч, в котором обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 в корпусе золотистого цвета. Он решил мобильный телефон в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, сам клатч розового цвета выкинул за ненадобностью. В последующем мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего они совместно со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1, его защитником вышли из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 18.11.2017 около 11 часов 20 минут похитил клатч, с находящимся в нем имуществом, добавил, что необходимо проехать до участка местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал участок местности, расположенный около дома по вышеуказанному адресу пояснил, что 18.11.2017 около 11 часов 00 минут он гулял по ярмарке, которая проходила по ул. Леднева г. Новороссийска, вблизи дома №7. Примерно в 11 часов 15 минут он заметил, что около одного из прилавков с овощами стояла женщина с коляской и совершала покупку. Он заметил, что на ручке коляски находилась женская сумка, в которую женщина после совершения покупки положила клатч розового цвета, при этом сумку оставила открытой. В этот момент у него возник умысел на хищение данного клатча, с находящимся в нем имуществом, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью прошел за женщиной и примерно в 11 часов 20 минут он подошел близко к коляске, со стороны, где находилась открытая сумка, оглянулся по сторонам, удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял правой рукой из сумки розовый клатч и спрятал его под руку, накрыв круткой. После чего быстрым шагом ушел от места совершения преступления, в последующем раскрыл ранее похищенный розовый клатч, в котором обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 в корпусе золотистого цвета. Он решил мобильный телефон в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, сам клатч розового цвета выкинул за ненадобностью. В последующем мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколомявки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 18.11.2017, он, вблизи 

<

адрес> края, тайно похитил из сумки, расположенной на ручке коляски, клатч с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на участок местности вблизи 

<

адрес> края, где 18.11.2017 примерно в 11 часов 20 минут он, тайно похитил из сумки, расположенной на ручке коляски, клатч, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он, тайно похитил из сумки, расположенной на ручке коляски, клатч, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 5 ОП ЦР УМВД России по г. Новороссийску, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, который ФИО1 18.11.2017 примерно в 11 часов 20 минут, тайно похитил у ФИО4 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен похищенный мобильный телефон «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, который признан в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъята коробка от похищенного мобильного телефона «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, подтверждающая наличие и собственника похищенного, которая признана в качестве вещественного доказательства. 

- заключением эксперта №66-18/Э от 23.01.2018, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21 с учетом износа составила 7 610 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО5: 

Показаниями потерпевшего ФИО5,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтопримерно с августа 2017 года по 13.01.2018 он снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была расположена на первом этаже указанного дома. У него в собственности имелся телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», который был 25.07.2017 выдан ему по гарантийному талону в магазине «Техносила» г. Новороссийска за приобретенный им ранее телевизор «Orion OTV-15 R8». Указанный телевизор стоял у него на подоконнике в спальне, также на окне находилась антенна «Mini Digital» белого цвета на липучках, данная антенна была прилеплена к верхней части стекла окна, находилась посередине. Указанную антенну он приобрел в июле 2016 года за 650 рублей. Примерно в 22 часов 00 минут 19.11.2017 он стал ложиться спать, при этом оставил открытым окно в спальне, так как постоянно спит с открытым окном. Перед тем как лечь спать он запер входную дверь в квартиру. Спал он крепко, никаких посторонних звуков не слышал. 20.11.2017 около 06 часов 00 минут он проснулся и, включив свет, увидел, что на окне отсутствует телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», антенна «Mini Digital» белого цвета на липучках. После чего вызвал сотрудников полиции. Он был ознакомлен с заключением эксперта № 1104/П/02-18 от 21.02.2018, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на 20.11.2017 телевизора марки «Mistery MTV-2423LT2» составляет 6 948 рублей, стоимость антенны «Mini Digital» составляет 640 рублей, с заключением эксперта согласен. Общая сумма ущерба составляет 7 588 рублей и является для него значительной, так как он является пенсионером, пенсия составляет 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 1 000 рублей, имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон знает ФИО1, т.к. неоднократно привозил товары на Центральный рынок 

<

адрес>, а ФИО1 там подрабатывал грузчиком, тогда они и познакомились, знает ФИО1 около 3-х месяцев. 20.11.2017 около 09 часов 00 минут он находился около Центрального рынка г. Новороссийска, где ждал заказа от клиента. В это время к его автомобилю марки «ВАЗ-2114» г.р.з. О 592 НК 58 регион, подошел ФИО1 при этом у него в руках находился телевизор черного цвета, а также полиэтиленовый пакет, в котором находилась комнатная антенна белого цвета. ФИО1 показал ему данное имущество и предложил приобрести за 3 000 рублей. ФИО1 при этом пояснил, что данное имущество принадлежит ему, однако в связи с тем, что нуждается в денежных средствах, он его продает, дополнил, что документы на указанное имущество находятся у него дома и он позже их мне донесет. ФИО17 поверил словам ФИО1, осмотрел предложенное имущество и согласился на его предложение. После чего он передал ФИО1 3 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал телевизор черного цвета и полиэтиленовый пакет, в котором находилась комнатная антенна белого цвета. После чего он загрузил указанное имущество в автомобиль, а именно телевизор положил на заднее сидение автомобиля, а антенну положил в багажник. 21.11.2017 в дневное время он проезжал по 

<

адрес> в это время его остановил незнакомый мужчина, который попросил отвезти его до 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. По пути следования, мужчина спросил о находящемся в салоне телевизоре, который он приобрел у ФИО1 Он пояснил, что указанный телевизор принадлежит ему и предложил мужчине приобрести данный телевизор за 4 000 рублей. Мужчина на его предложение согласился и передал 4 000 рублей, а он в свою очередь передал тому телевизор, который ранее приобрел у ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 20.11.2017 около 03 часов 00 минут похитил телевизор и антенну. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до дома по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на одно из окон вышеуказанного дома, расположенное на первом этаже и пояснил, что 20.11.2017 около 03 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес>. В это время заметил, что указанное окно открыто и на подоконнике стоит телевизор темного цвета, а к верхней части окна прикреплена комнатная антенна белого цвета на липучках. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телевизора и антенны, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью он подошел близко к раскрытому окну, где стоял телевизор, оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего встал выступ дома и, подтянул правой рукой телевизор ближе к себе, к краю подоконника, после чего обхватил двумя руками данный телевизор и вытащил его из окна. Когда вытаскивал телевизор из окна, то вместе с телевизором он потянул за шнур антенны, который был прикреплен к телевизору, антенна с места крепления сорвалась и упала на подоконник. После чего он поставил телевизор на землю, взял с подоконника двумя руками антенну и положил ее сверху на телевизор и направился в сторону своего дома, где в подъезде спрятал похищенное имущество. На следующий день он продал вблизи Центрального рынка 

<

адрес> похищенную антенну и телевизор знакомому таксисту ФИО17, сообщив тому, что телевизор и антенна принадлежат ему. После чего проехали на Центральный рынок 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где продал похищенное имущество.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Они вышли из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 20.11.2017 около 03 часов 00 минут похитил телевизор и антенну. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до дома по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на одно из окон вышеуказанного дома, расположенное на первом этаже и пояснил, что 20.11.2017 около 03 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес>. В это время заметил, что указанное окно открыто и на подоконнике стоит телевизор темного цвета, а к верхней части окна прикреплена комнатная антенна белого цвета на липучках. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телевизора и антенны, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью он подошел близко к раскрытому окну, где стоял телевизор, оглянулся по сторонам, т.е. удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего встал выступ дома и, подтянул правой рукой телевизор ближе к себе, к краю подоконника, после чего обхватил двумя руками данный телевизор и вытащил его из окна. Когда вытаскивал телевизор из окна, то вместе с телевизором он потянул за шнур антенны, который был прикреплен к телевизору, антенна с места крепления сорвалась и упала на подоконник. После чего он поставил телевизор на землю, взял с подоконника двумя руками антенну и положил ее сверху на телевизор и направился в сторону своего дома, где в подъезде спрятал похищенное имущество. На следующий день он продал вблизи Центрального рынка 

<

адрес> похищенную антенну и телевизор знакомому таксисту ФИО16, сообщив тому, что телевизор и антенна принадлежат ему. После чего проехали на Центральный рынок 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где продал похищенное имущество.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколомявки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 20.11.2017 около 03 часов 00 минут, он тайно похитил из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> края телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», комнатную антенну марки «Mini Digital», принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на окно 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, через которое он 20.11.2017 примерно в 03 часов 00 минут тайно похитил имущество ФИО5, а именно телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», комнатную антенну марки «Mini Digital», которые продал своему знакомому ФИО17 за 3 000 рублей.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрена 

<

адрес> края, откуда ФИО1 20.11.2017 примерно в 03 часов 00 минут тайно похитил имущество ФИО5, а именно телевизор марки «Mistery MTV-2423LT2», комнатную антенну марки «Mini Digital.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому с участием ФИО17 осмотрен кабинет № 34 ОП ЦР УМВД РФ по г. Новороссийску, в ходе которого изъята комнатная антенна марки «Mini Digital». 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен товарный чек № SNO2507/0024 на похищенный телевизор «Mistery MTV-2423LT2», подтверждающий наличие и собственника похищенного имущества, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена похищенная комнатная антенна марки «Mini Digital», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого, потерпевший ФИО5 в группе однородных предметов, с полной уверенностью опознал комнатную антенну марки «Mini Digital», похищенную ФИО1 

- заключением эксперта №1104/П/02-18 от 21.02.2018, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на 20.11.2017 телевизора марки «Mistery MTV-2423LT2» составляет 6 948 рублей, стоимость антенны «Mini Digital» составляет 640 рублей.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту попытки хищения имущества ФИО6: 

Показаниями потерпевшей ФИО6,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в должности менеджера-консультанта в магазине «Do4a.com», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск ул. Энгельса, д. 79. 06.12.2017 примерно в 13 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, у нее с собой был мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», который лежал на столе консультанта. Входную дверь в магазин она открыла для проветривания торгового зала. Находясь в торговом зале, она поправляла товар в первом зале, после чего прошла во второй зал. Через несколько минут, она вернулась в первый зал и увидела, что в помещении стоит мужчина, который взял ее сотовый телефон в руки, она стала кричать на него и направилась в его сторону, чтобы забрать у него свой телефон. В это время мужчина испугавшись, что она его заметила, бросил телефон на верхнюю часть прилавка и быстро выбежал из магазина на улицу. 23.12.2017 она написала заявление в полицию по данному факту. После чего совместно с сотрудником прошла в кабинет № 2 ОП (ЦР) УМВД РФ по г. Новороссийску для дачи объяснения. Через некоторое время в указанный кабинет зашел сотрудник полиции совместно с мужчиной худощавого телосложения армянской национальности. Когда она увидела данного мужчину, то сразу в нем опознала мужчину, который 06.12.2017 в дневное время попытался похитить ее мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», о чем она сразу заявила сотрудникам полиции. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что действительно, 06.12.2017 попытался похитить ее мобильный телефон. ФИО1 она опознала с уверенностью по следующим приметам: по овальной голове, темным волосам, в лобной части головы у ФИО1 была залысина, глаза темные, большой нос, тонкие губы, цвет лица с желтоватым оттенком, уши у него оттопыренные, рост низкий, примерно 165 см. Она была ознакомлена с заключением эксперта №713-17/Э от 26.12.2017 согласно которому стоимость мобильного телефона « Apple iPhone 6S» с учетом износа по состоянию на 06.12.2017 составляла 23 491 рубль, с заключением эксперта согласна. Таким образом, в случае хищения ее мобильного телефона «Apple iPhone 6S» ей был бы причинен ущерб на сумму 23 491 рубль. Данная сумма является для нее значительной, т.к. среднемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей, на иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок, оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 000 рублей. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес>, кабинет №17, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 06.12.2017 около 13 часов 30 минут попытался похитить мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», добавил, что необходимо проехать до магазина «Do4a.com», по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля, указал на магазин «Do4a.com» и сообщил, что находясь в помещении указанного магазина попытался совершить преступление. После чего они зашли в указанный магазин и ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Do4a.com», с целью кражи мобильного телефона. Когда он зашел в помещение магазина, то увидел, что в магазине никого нет. Он подошел ближе к прилавку и увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», он решил похитить указанный телефон. ФИО1 пояснил, что оглянулся по сторонам, т.е. убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял правой рукой со стола мобильный телефон «Apple iPhone 6S» и хотел выйти из магазина с похищенным мобильным телефоном с целью дельнейшей перепродажи. В этот момент из другого зала вышла девушка, которая стала кричать, т.к. увидела у него в руках мобильный телефон, он испугался, и чтобы выйти из ситуации без конфликта бросил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» на стол и выбежал из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 06.12.2017 около 13 часов 30 минут попытался похитить мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», добавил, что необходимо проехать до магазина «Do4a.com», по адресу: 

<

...>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля, указал на магазин «Do4a.com» и сообщил, что находясь в помещении указанного магазина попытался совершить преступление. После чего они зашли в указанный магазин и ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Do4a.com», с целью кражи мобильного телефона. Когда он зашел в помещение магазина, то увидел, что в магазине никого нет. Он подошел ближе к прилавку и увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», он решил похитить указанный телефон. ФИО1 пояснил, что оглянулся по сторонам, т.е. убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял правой рукой со стола мобильный телефон «Apple iPhone 6S» и хотел выйти из магазина с похищенным мобильным телефоном с целью дельнейшей перепродажи. В этот момент из другого зала вышла девушка, которая стала кричать, т.к. увидела у него в руках мобильный телефон, он испугался, и чтобы выйти из ситуации без конфликта бросил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» на стол и выбежал из магазина.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 06.12.2017 около 13 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Do4a.com», по адресу: 

<

адрес>, попытался тайно похитить со стола мобильный телефон марки «AppleiPhone 6S», принадлежащий ФИО6, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на магазин ««Do4a.com» по адресу: 

<

адрес>, где 06.12.2017 примерно в 13 часов 30 минут, он, попытался тайно похитить со стола мобильный телефон марки «AppleiPhone 6S», принадлежащий ФИО6, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрено помещение магазина «Do4a.com», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 попытался тайно похитить со стола мобильный телефон марки «AppleiPhone 6S», принадлежащий ФИО6, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам./ т. 3 л.д. 87-89 /

- заключением эксперта №713-17/Э от 26.12.2017, согласно которого стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 6S» с учетом износа по состоянию на 06.12.2017 составляла 23 491 рубль.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО7: 

Показаниями потерпевшей ФИО7,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает продавцом у ИП «Кротких» в магазине «Рыбный двор», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. 

<

адрес>, Примерно в 08 часов 30 минут 06.12.2017 она пришла на работу, поставила свою сумку черного цвета под рабочий стол. В сумке находились: очки, которые не представляют материальной ценности; косметика, которая не представляет материальной ценности, кошелек, который не представляет материальной ценности. В кошельке находились: примерно 12 скидочных карт; увеличительное стекло; карта банка «Trust» черного цвета на ее имя, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в общей сумме 5 900 рублей. Сумка для нее материальной ценности не представляет. Примерно в 19 часов 50 минут она ушла переодеваться в уборную, сумка оставалась под прилавком. Примерно в 19 часов 55 минут она вышла из уборной в зал магазина, наклонилась под прилавок сложить вещи и обнаружила отсутствие своей сумки. При просмотре записи камеры внутреннего наблюдения, она обнаружила, что примерно в 19 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, ростом примерно 160-165 см, который был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, с лысиной. Мужчина целенаправленно зашел за прилавок, забрал ее сумку и вышел из магазина. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 5 900 рублей, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 06.12.2017 примерно в 19 часов 49 минут тайно похитил женскую сумку с кошельком, добавил, что необходимо проехать до магазина «Рыбный двор» по адресу: 

<

адрес>. Дорогу указывал ФИО1 После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на магазин «Рыбный двор», по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что совершил преступление, находясь по вышеуказанному адресу. После чего они зашли в помещение магазина и ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 около 19 часов 49 минут он зашел в указанный магазин, чтобы приобрести продукты. Когда он зашел в помещение, то увидел, что все прилавки накрыты клеенкой и что в магазине никого нет, поэтому решил зайти за прилавок, где расположено рабочее место продавца, чтобы похитить какое-либо имущество, после чего зашел за прилавок и увидел, что в под прилавком на полке находилась женская сумка черного цвета и решил похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом. С этой целью он взял указанную сумку правой рукой и быстрым шагом вышел из магазина. По пути следования он раскрыл сумку и увидел, что в ней находится кошелек, очки, женская косметика, он вытащил из сумки кошелек, достал из него 5 900 рублей, а сумку с оставшимся в ней имуществом и кошельком выкинул, т.к. данное имущество не представляло для него материальной ценности.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 06.12.2017 примерно в 19 часов 49 минут тайно похитил женскую сумку с кошельком, добавил, что необходимо проехать до магазина «Рыбный двор» по адресу: 

<

адрес>. Дорогу указывал ФИО1 После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и указал на магазин «Рыбный двор», по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что совершил преступление, находясь по вышеуказанному адресу. После чего они зашли в помещение магазина и ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 около 19 часов 49 минут он зашел в указанный магазин, чтобы приобрести продукты. Когда он зашел в помещение, то увидел, что все прилавки накрыты клеенкой и что в магазине никого нет, поэтому решил зайти за прилавок, где расположено рабочее место продавца, чтобы похитить какое-либо имущество, после чего зашел за прилавок и увидел, что в под прилавком на полке находилась женская сумка черного цвета и решил похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом. С этой целью он взял указанную сумку правой рукой и быстрым шагом вышел из магазина. По пути следования он раскрыл сумку и увидел, что в ней находится кошелек, очки, женская косметика, он вытащил из сумки кошелек, достал из него 5 900 рублей, а сумку с оставшимся в ней имуществом и кошельком выкинул, т.к. данное имущество не представляло для него материальной ценности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 06.12.2017 около 19 часов 49 минут, он, находясь в помещении магазина «Рыбный двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из-под стола женскую сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО7, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на магазин «Рыбный двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 06.12.2017 около 19 часов 49 минут, он тайно похитил с из-под стола женскую сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО7, которым распорядился по своему усмотрению.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен торговый зал магазина «Рыбный двор», по адресу: 

<

адрес>, где 06.12.2017 около 19 часов 49 минут ФИО1 тайно похитил с из-под стола женскую сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО7, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего ФИО7, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО8: 

Показаниями потерпевшей ФИО8,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в должности продавца в магазине «Пирамида», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ее заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей. 11.12.2017 в 08 часов 00 минут она заступила в дневную смену. В магазине установлена кофе-машина, которая находится за стойкой. Так как на смене она работает одна, то ей приходится и находится возле кофе-машины во время изготовления кофе и отпускать продукцию магазина, расположенную во втором зале. Примерно в 14 часов 30 минут 11.12.2017 она вышла от стойки и направилась в другой отдел магазина, чтобы отпускать товар. За стойкой, на поверхности стола она оставила без присмотра свой телефон «Apple iPhone 5S». Проход к стойке был закрыт двумя металлическими стульями. Примерно через 5 минут она отпустила покупателя и вернулась обратно к стойке и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Она поняла, что ее телефон был похищен. Телефон находился в силиконовом защитном чехле прозрачного цвета, на задней части чехла был изображен цветок, указанный чехол материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, которая материальной ценности не представляет. После чего она начала просматривать видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина, накоторой увидела, что ее мобильный телефон похитил неизвестный мужчина, небольшого роста, на голове мужчины была надета кепка. После просмотра видеозаписи она вызвала сотрудников полиции. Она ознакомлена с заключением эксперта №701-17/Э от 21.12.2017, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 5S» с учетом износа составила 6 000 рублей, с заключением эксперта согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, который для нее значительный, т.к. ее среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, на иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платеж составляет 5 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №17, где находился подозреваемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, подозреваемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5S», пояснил, что необходимо проехать до магазина «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у. Свободы, 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Далее прошли в магазин «Пирамида», где ФИО1 указал на стол расположенный за деревянной стойкой и пояснил, что с данного стола похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5S», а именно 11.12.2017 около 14 часов 30 минут он зашел в магазин «Пирамида», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у. Свободы, 

<

адрес>, и увидел, что за деревянной стойкой, где должен находиться работник магазина, никого нет, а на столе, который находится за деревянной стойкой лежит мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» в корпусе белого цвета в защитном чехле. В этот момент он решил похитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он огляделся по сторонам, т.е. удостоверился, что в помещении никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего прошел мимо 2 металлических стульев, расположенных около деревянной стойки, зашел за стойку, подошел к столу, где правой рукой взял мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» положил его в правый карман куртки надетой на нем, после чего вышел из магазина. После чего он с похищенным мобильным телефоном направился в сторону остановки «Центральный рынок», с целью его дальнейшей продажи, где в сквере имени ФИО11 продал указанный мобильный телефон за 1 200 рублей неизвестной женщине. 

Показаниями свидетеля ФИО19,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что19.12.2017 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5S», пояснил, что необходимо проехать до магазина «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у. Свободы, 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Далее прошли в магазин «Пирамида», где ФИО1 указал на стол расположенный за деревянной стойкой и пояснил, что с данного стола похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5S», а именно 11.12.2017 около 14 часов 30 минут он зашел в магазин «Пирамида», расположенный по адресу: г. Новороссийск, у. Свободы, д. 3/5, и увидел, что за деревянной стойкой, где должен находиться работник магазина, никого нет, а на столе, который находится за деревянной стойкой лежит мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» в корпусе белого цвета в защитном чехле. В этот момент он решил похитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он огляделся по сторонам, т.е. удостоверился, что в помещении никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего прошел мимо 2 металлических стульев, расположенных около деревянной стойки, зашел за стойку, подошел к столу, где правой рукой взял мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» положил его в правый карман куртки надетой на нем, после чего вышел из магазина. После чего он с похищенным мобильным телефоном направился в сторону остановки «Центральный рынок», с целью его дальнейшей продажи, где в сквере имени П.И. Чайковского продал указанный мобильный телефон за 1 200 рублей неизвестной женщине. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 11.12.2017 около 14 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Пирамида», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «AppleiPhone 5S», принадлежащий ФИО8, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на магазин «Пирамида», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «AppleiPhone 5S», принадлежащий ФИО8, который продал незнакомой женщине за 1 200 рублей.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен торговый зал магазина «Пирамида», распложенный по адресу: 

<

адрес>, где 11.12.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 5S». 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен коробка от мобильного телефона «Apple iPhone 5S», подтверждающая наличие и собственника похищенного имущества, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего ФИО8, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

- заключением эксперта №701-17/Э от 21.12.2017, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 5S» с учетом износа составила 6 000 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО9: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что24.12.2017 около 09 часов 00 минут, она пришла на работу в магазин «Парта» по указанному выше адресу и стала производить сверку товара. При проверке наличия товара она обнаружила отсутствие мужской сумки марки «Антана», выполненной из натуральной кожи коричневого цвета, в связи с чем она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за 23.12.2017 она увидела, что около 11 часов 05 минут незнакомый мужчина, находясь в магазине «Парта», взял с полки сумку темного цвета и, не заплатив за товар, вышел с указанной сумкой из магазина. Она сразу же сообщила в полицию о данном факте. Таким образом, незнакомый мужчина похитил мужскую сумку марки «Антана», выполненную из натуральной кожи коричневого цвета, размером, артикул 12х3, принадлежащую ИП ФИО9. Стоимость указанной сумки согласно товарной накладной Кр-1224143729 от 27.11.2017 без учета НДС составляет 7 569 рублей 60 копеек. Таким образом, ФИО9 причинен ущерб в сумме 7 569 рублей 60 копеек, ущерб значительный, так как доход ежемесячный доход ФИО9 составляет 20 000 рублей. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает.

Показаниями свидетеля ФИО21,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что23.12.2017 примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 проходил по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Парта», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил зайти в магазин «Парта», чтобы посмотреть товар, узнать цены на сумки и рюкзаки. Он на предложение ФИО1 согласился, после чего они зашли в магазин «Парта», стали ходить по магазину, рассматривать товар. Он прошел в магазин первый, ФИО1 шел следом за ним, после того, как он осмотрел представленные сумки и рюкзаки, он прошел вглубь магазина, при этом также не обращал внимания на ФИО1 Через некоторое время он оглянулся по сторонам и обнаружил, что ФИО1 в магазине нет. Он предположил, что ФИО1 стала плохо, т.к. в магазине душно, а ФИО1 болеет тяжелым неизлечимым заболеванием, поэтому он подумал, что тот ожидает его на улице. После чего он вышел на улицу, оглянулся по сторонам, но ФИО1 нигде не обнаружил, после чего он направился в сторону своего дома. О том, что ФИО1 совершил хищение мужской сумки из магазина «Парта», ему ничего не известно, ФИО1 ничего не рассказывал, также не предлагал совершить кражу сумки. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия-проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №17, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 23.12.2017 около 11 часов 05 минут, похитил мужскую сумку, коричневого цвета, для чего необходимо проехать до магазина «Парта», по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и, пройдя в магазин «Парта», по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 23.12.2017 примерно в 11 часов 00 минут он зашел в указанный, чтобы посмотреть товар, узнать цены на сумки и рюкзаки. Проходя мимо полки, которая расположена слева от парадного входа, он увидел мужскую сумку коричневого цвета марки «Антана», в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки с целью ее дальнейшей перепродажи, потому что он нуждался в денежных средствах. Он оглянулся по сторонам, удостоверился, что за ним никто не наблюдает, и примерно в 11 часов 05 минут подошел к полке, где была расположена мужская сумка коричневого цвета марки «Антана», взял правой рукой данную сумку и повесил ее себе на правое плечо, после чего вышел из магазина. Далее ФИО1 предложил проехать до Центрального рынка г. Новороссийска, чтобы указать место, где он продал похищенную сумку, проехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 дошел до Центрального рынка г. Новороссийска и пояснил, что 23.12.2017 около 11 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, продал незнакомому мужчине похищенную ранее сумку за 1 300 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия-проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 23.12.2017 около 11 часов 05 минут, похитил мужскую сумку, коричневого цвета, для чего необходимо проехать до магазина «Парта», по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и, пройдя в магазин «Парта», по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 23.12.2017 примерно в 11 часов 00 минут он зашел в указанный, чтобы посмотреть товар, узнать цены на сумки и рюкзаки. Проходя мимо полки, которая расположена слева от парадного входа, он увидел мужскую сумку коричневого цвета марки «Антана», в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки с целью ее дальнейшей перепродажи, потому что он нуждался в денежных средствах. Он оглянулся по сторонам, удостоверился, что за ним никто не наблюдает, и примерно в 11 часов 05 минут подошел к полке, где была расположена мужская сумка коричневого цвета марки «Антана», взял правой рукой данную сумку и повесил ее себе на правое плечо, после чего вышел из магазина. Далее ФИО1 предложил проехать до Центрального рынка г. Новороссийска, чтобы указать место, где он продал похищенную сумку, проехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 дошел до Центрального рынка г. Новороссийска и пояснил, что 23.12.2017 около 11 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, продал незнакомому мужчине похищенную ранее сумку за 1 300 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 23.12.2017 около 11 часов 05 минут, он, находясь в помещении магазина «Парта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с полки мужскую сумку марки «Антана», принадлежащую ФИО9, которой распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на магазин «Парта», по адресу: 

<

адрес>, где 23.12.2017 примерно в 11 часов 05 минут, он, тайно похитил с полки мужскую сумку марки «Антана», принадлежащую ФИО9, которую продал незнакомому мужчине на территории Центрального рынка 

<

адрес> за 1 300 рублей.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен магазин «Парта», по адресу: 

<

адрес>, где 23.12.2017 около 11 часов 05 минут, ФИО1 похитил с полки мужскую сумку марки «Антана», принадлежащую ФИО9, в ходе осмотра изъяты CD-диск с видеозаписью, товарная накладная Кр-1224143729, инвентаризационный акт. 

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены товарная накладная Кр-1224143729, инвентаризационный акт, подтверждающие наличие, стоимость и собственника похищенного имущества, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего ФИО9, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228УК РФ: 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она прошла в здание по адресу: 

<

адрес> кабинет №, где находился обвиняемый ФИО1, его защитник, практически сразу подошел второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего она совместно со вторым понятым, следователем, обвиняемым ФИО1, его защитником вышла из ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут обнаружил наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 ФИО1 вышел из автомобиля и указал на участок местности, расположенный около мусорного бака вблизи 

<

адрес> и пояснил, что 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> около 

<

адрес>, и увиделвблизи мусорного бака на земле полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, так как он эпизодически употребляет наркотические средства, то он понял, что в полимерном пакета находится наркотическое средство. Он взял правой рукой указанный пакет с порошкообразным веществом, там же открыл его и убедился, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство. Он решил взять пакет с наркотическим средством, чтобы в последующем употребить наркотическое средство, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, где ФИО1 вышел из автомобиля, указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, при себе в правом кармане брюк у него находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около мусорного бака возле 

<

адрес>. В этот момент он заметил, что из автомобиля, припаркованного по 

<

адрес>, выходят сотрудники полиции и направляются в его сторону. В связи с тем, что при нем находилось наркотическое средство, он испугался наказания за его хранение и поэтому правой рукой достал из правого кармана брюк надетых на нем полимерный пакет с наркотическим средством и выбросил его на землю.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что15.03.2018 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. После чего ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут обнаружил наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до 

<

адрес>. После чего они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, дорогу указывал ФИО1 ФИО1 вышел из автомобиля и указал на участок местности, расположенный около мусорного бака вблизи 

<

адрес> и пояснил, что 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> около 

<

адрес>, и увиделвблизи мусорного бака на земле полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, так как он эпизодически употребляет наркотические средства, то он понял, что в полимерном пакета находится наркотическое средство. Он взял правой рукой указанный пакет с порошкообразным веществом, там же открыл его и убедился, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство. Он решил взять пакет с наркотическим средством, чтобы в последующем употребить наркотическое средство, без цели сбыта. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Они проехали на служебном автомобиле по указанному адресу, где ФИО1 вышел из автомобиля, указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> и пояснил, что 28.12.2017 около 11 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, при себе в правом кармане брюк у него находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около мусорного бака возле 

<

адрес>. В этот момент он заметил, что из автомобиля, припаркованного по 

<

адрес>, выходят сотрудники полиции и направляются в его сторону. В связи с тем, что при нем находилось наркотическое средство, он испугался наказания за его хранение и поэтому правой рукой достал из правого кармана брюк надетых на нем полимерный пакет с наркотическим средством и выбросил его на землю.

Показаниями свидетеля ФИО22,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия, на что он согласился. После чего он прошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тогда же подошел второй понятой. Дознавателем были представлены участвующие лица, среди которых находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 Далее дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. Дознаватель стал производить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный полимерный пакет был и изъят и упакован в полимерный пакет с клапан-замком, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО23,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что28.12.2017 он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия, на что он согласился. После чего он прошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тогда же подошел второй понятой. Дознавателем были представлены участвующие лица, среди которых находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 Далее дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. Дознаватель стал производить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный полимерный пакет был и изъят и упакован в полимерный пакет с клапан-замком, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО24,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что28.12.2017 он находился на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> края, где обратил внимание на незнакомого мужчину, который вызвал подозрение своим поведением, а именно шатался и постоянно оглядывался. При подходе к данному мужчине, тот бросил на землю полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Мужчина был остановлен, представился как ФИО1 После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В последующем дознаватель произвела осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный полимерный пакет был и изъят и упакован в полимерный пакет с клапан-замком, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 27.12.2017 около 12 часов 00 минут, он, находясь возле 

<

адрес> края, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, которое решил оставить себе для личного употребления. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, дал показания на месте, где им было совершено преступление, а именно: незаконное приобретение наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, имевшее место 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут около мусорного бака возле 

<

адрес> края.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен участок местности близи 

<

адрес> края, в ходе которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое Мартиросян 28.12.2017 около 11 часов 00 минут выкинул на землю. 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен участок местности близи 

<

адрес> края, где ФИО1 27.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятым 28.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

- заключением эксперта № 2 от 07.01.2018, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма. 

- заключением эксперта № 91 от 01.02.2018, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту хищения имущества ФИО10: 

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в качестве звукооператора на праздничных мероприятиях, проходящих в кафе «Стамбул», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 28.12.2017 примерно в 20 часов 00 минут он пришел в кафе «Стамбул» и встал за рабочее место звукооператора, при нем находился его мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini». В течение вечера он заходил в туалет, при этом его мобильный телефон находился при нем, помнит, что в последний раз он положил мобильный телефон на раковину в туалете и более на него внимания не обращал. 29.12.2017 примерно в 02 часа 00 минут по окончанию работы, он приехал домой, где обнаружил отсутствие мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini». В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная на его имя. К абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в котором у него открыт расчетный счет банковская карта №, на котором находились денежные средства в сумме около 3 600 рублей. 29.12.2017 он восстановил абонентский номер мобильного телефона № и продолжил им пользоваться. 30.12.2017 он со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № прошел к банкомату, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что на счету его банковской карты не достаточно средств для снятия, он понял, что с его банковской карты были похищены денежные средства. 07.01.2018 он при помощи Интернета заказал детализацию телефонных разговоров абонентского номера № мобильного телефона «Samsung GalaxyJ1 mini», при изучении которой я увидел, что был отражен запрос на номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» о сумме денежных средств, находящихся на его счете банковской карты. 08.01.2018 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где получил выписку о движении денежных средств по карте, где обнаружил списание со счета денежных средств в сумме 3 150 рублей, тоесть указанная сумма денег у него была похищена. Он ознакомлен с заключением эксперта №/Э от 11.01.2018, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «SamsungGalaxyJ1 mini», с учетом износа на 26.12.2017 составляет 3 960 рублей, с заключением эксперта согласен. Общий ущерб от хищения составил 7 110 рублей, ущерб для него значительный так как среднемесячная заработная плата составляет 18 000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, кредитных обязательств не имеет, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоона проживает со своей матерью ФИО25 и ее сожителем ФИО21 и своим знакомым ФИО1 У нее имеется мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. 28.12.2017 в вечернее время ФИО1 ушел из дома. 29.12.2017 около 00 часов 09 минут ей позвонили с абонентского номера №, ответив на звонок по голосу она поняла, что звонит ФИО1, который сообщил, что скоро придет домой, чтобы она не ложилась спать, смогла открыть ему дверь в квартиру, т.к. сам он ключей от квартиры не имеет. Далее примерно в 00 часов 15 минут 29.12.2017 ей снова позвонил ФИО1 с абонентского номера № и сообщил, что сейчас переведет ей денежные средства на ее номер телефона, при этом не пояснил откуда у него появились денежные средства, она также не поинтересовалась об этом, т.к. ей было не интересно. Тогда же она ответила ФИО1, что перезвонит ему, как денежные средства поступят на ее абонентский номер. В последующем она проверила баланс и обнаружила, что на ее абонентский номер были зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей. Примерно в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на абонентский № и сообщила ФИО1, что ей пришли денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее примерно 00 часов 26 минут ей снова позвонил ФИО1 с абонентского номера № и сообщил, что находится около нашего дома, попросил выйти и открыть ему дверь. Денежные средства в сумме 1 500 рублей, переведенные на ее номер мобильного телефона ФИО1, она потратила на услуги связи. Когда ФИО1 пришел домой, то у него в руках она увидела мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», хотя у ФИО1 нет и не было мобильного телефона, откуда он у него появился, она не спрашивала. После чего более она данный мобильный телефон у ФИО1 не видела. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Стамбул», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что29.01.2018 в дневное время к ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятного при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что она согласилась. Перед началом проведения проверки показаний на месте дознавателем были представлены все участвующие лица, были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1, сказал, что необходимо пройти в помещение санитарной комнаты в кафе «Стамбул», по адресу: 

<

адрес>, где он на месте покажет и расскажет обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini». После чего они прошли за подозреваемым ФИО1, который рукой указал на раковину умывальника, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в туалет кафе «Стамбул», увидел лежащий на раковине мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», он решил его похитить и продать, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, воспользовавшись тем, что его никто невидит и его действия носят тайный характер, после чего взял правой рукой телефон, который положил в правый карман куртки, одетой на нем и вышел из кафе. После чего подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пойти на улицу, из кафе, где он укажет место и расскажет обстоятельства хищения им денежных средств в размере 3150 рублей, с абонентского номера мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini». После чего он сказал, что необходимо пройти с ним к зданию «Букмекерской конторы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, они проследовали за подозреваемым ФИО1, который подошел к зданию «Букмекерской конторы» и, указав на него рукой, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 08 минут проходил мимо здания «Букмекерской конторы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил посмотреть, нет ли на банковской карте, прикрепленной к абонентскому номеру мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», похищенного им в кафе «Стамбул» денежных средств, с этой целью он остановился возле «Букмекерской конторы» и сделал запрос на номер «900», после чего в 00 часов 25 минут он перечислил денежные средства с банковского счета прикрепленного к абонентскому номеру мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini» при помощи услуги «Мобильный банк» перевел на абонентский № денежные средства в размере 3 150 рублей, тем самым похитил их.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, он, находясь в туалете кафе «Стамбул», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с раковины умывальника мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он, находясь около 

<

адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего ФИО10 денежные средства на общую сумму 3 150 рублей. Мобильным телефоном и денежными средствами по своему усмотрению которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на кафе «Стамбул», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, он, находясь в туалете, тайно похитил с раковины умывальника мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий ФИО10, которым распорядился по своему усмотрению, так же ФИО1 указал на участок местности около 

<

адрес>, где при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего ФИО10, денежные средства на общую сумму 3 150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрено помещение кафе «Стамбул», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в уборной комнате, тайно похитил с раковины умывальника мобильный телефон ««Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий ФИО10, которым распорядился по своему усмотрению. 

- протоколомосмотра места происшествия, согласнокоторому осмотрен участок местности около здания «Букмекерской конторы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего ФИО10 денежные средства на общую сумму 3 150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, детализация расходов абонентского номера № отчет по счету банковской карты №. 

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», подтверждающая наличие у собственника похищенного имущества, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, детализация расходов абонентского номера № отчет по счету банковской карты №, подтверждающие наличие у собственника похищенных денежных средств, перечисление части денежных средств на абонентский №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

-заключением эксперта №14-18/Э от 11.01.2018, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini» с учетом износа по состоянию на 26.12.2017 составляла 3 960 рублей.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана. 

Именно показания подсудимого, потерпевших и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.158УК РФ как -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.По ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как –покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.По ч.2 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158УК РФ как -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.По ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как –покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, выразившуюся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По ч.2 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиалФИО1 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №606 от 06.03.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация, ВИЧ, гепатит «С»). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно. Имеет заболевания ВИЧ- инфекция 4В, стадия вторичных проявлений. Очаговый туберкулез, фаза рассасывая, уплотнения, выраженные иммунологические нарушения, грибковые поражения кожи и слизистых (микоз стоп, онихимикоз стоп, орофаренгинальный кандидоз). Фаза прогрессии на фоне антиретровирусной терапии. Является инвалидом 2 группы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний, является инвалидом 2 группы,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем указанным преступлениямв соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений,всвязи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по факту кражи ФИО10, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотреннымп. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский искпотерпевшей потерпевших ФИО10 на сумму 7 110 рублей, ФИО5 на сумму 6 948 рублей, ФИО8 на сумму 6000 рублей, ФИО7 на сумму 5900 рублейо взыскании с ФИО1 указанных сумм материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- поч.1 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- поп. «в», «г» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц;

- поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- поч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- поч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 04июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские искипотерпевшихФИО10 на сумму 7110 рублей, ФИО5 на сумму 6948 рублей, ФИО8 на сумму 6000 рублей, ФИО7 на сумму 5900 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 компенсацию материального ущерба в пользу ФИО10 в размере 7110 рублей, ФИО5 в размере 6948 рублей, ФИО8 в размере 6000 рублей, ФИО7 в размере 5900 рублей.

Вещественные доказательства:- светокопию коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», фотокопию чека, фотокопию коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», товарный чек №SNO2507/0024, CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, товарная накладная Кр-1224143729, инвентаризационный акт, детализация расходов абонентского номера 

<

***>, отчет по счету банковской карты № хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, коробку от мобильного телефона «Huawei Honor 5A» модель LYO-L21, считать возвращеннымипо принадлежности потерпевшей ФИО4.Комнатную антенну марки «Mini Digital» считать возвращеннуюпо принадлежностипотерпевшему ФИО5.Коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 5S» считать возвращеннуюпо принадлежностипотерпевшей ФИО8. Коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращеннымипо принадлежностипотерпевшему ФИО10.

Наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №35, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков