Дело № 5-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября 2018 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края Азовцева Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

ФИО2 нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, нанесла побои ФИО1, в область головы и руки, чем причинила ей физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО1 установлено повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала в полном объеме и пояснила, что в августе, точную дату не помнит, у них с соседкой К.Н. возник конфликт из-за камней, которые лежат на межевой границе. По мнению ФИО2, ФИО3 специально передвигает их в сторону ее двора. Она сделала ей замечание, а ФИО3 стала замахиваться на нее тростью. Она выхватила у нее трость и слегка рукой оттолкнула ФИО3, но не ударила ее. Она полагает, что кровоподтек возник у ФИО3 вследствие падения, о котором сама ФИО3 рассказывала двумя днями ранее конфликта.

Потерпевшая ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности и пояснила, что они с ФИО2 соседи и у них постоянно в течение нескольких лет возникают конфликты по поводу межи. ДД.ММ.ГГГГ во время очередного скандала ФИО2 выхватила у нее из рук трость, с помощью которой она передвигается в силу возраста, отбросила ее в сторону, и с силой оттолкнула ее, попав руками в область головы и руки. От толчка ФИО3 ударилась головой и рукой о металлические ворота. 

Она вынуждена была обратиться в больницу с головокружением, была госпитализирована. 

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, рапортами должностного лица.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 27-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 установлено повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Материалы дела, сведения эксперта о материалах медицинских документов и выводы эксперта согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 не отрицала, что она толкнула ФИО3, но не била ее.

Суд полагает, что действия ФИО2 по отталкиванию ФИО3 нарушают телесную неприкосновенность гражданина, а совокупности с физической болью, которую испытала потерпевшая, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, указывающих на наличие в действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, которая является пенсионеркой по возрасту, имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимально допустимое наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 внести (перечислить) сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить сторонам, в отдел МВД России по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Азовцева