Дело № 10-9 за 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера 09 сентября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

с участием помощника прокурора Маловишерского района Седова Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

при секретаре Советской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 08 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданин Российской Федерации, судимый:

04 февраля 2005 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 04 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Новгородского областного суда Новгородской области от 05 мая 2005 года, по п. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 07 лет 09 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.08.2015г. по отбытии наказания.

16 марта 2018 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 02 июля 2019 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2019 года, срок 1 год 29 дней, наказание не отбыто, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу следует зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках,

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, с учетом признания им вины в совершенном преступлении и раскаянием в содеянном просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Маловишерского района Пономарев А.Б. считает доводы жалобы несостоятельными, назначенное осуждённому наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Жукова И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали. Защитник Жукова И.Б. просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного ФИО1 хронического заболевания.

Помощник прокурора Седов Д.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционные жалобы, просил оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. 

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ст. 389.19 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он осужден, обстоятельствам его совершения. Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены.

Режим исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд верно, со ссылкой на положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений. Также мировым судьей правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в, состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мотивы, по которым мировым судьей принято данное решение, подробно изложены в приговоре, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденному суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства –- полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справки, ФИО1 имеет хроническое заболевание, наличие которого подлежит учету при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако, при вынесении приговора учтено не было. При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что до вынесения приговора сторона защиты не имела возможности предоставить суду сведения о наличии данного заболевания. 

На основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор суда также подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, судимым, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Мировым судьей во вводной части приговора указано о наличии судимостей у ФИО1, в том числе, по приговорам Чудовского районного суда Новгородской области от 31 января 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, Чудовского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 10 Маловишерского района Новгородской области от 06 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1, осужденный приговорами Чудовского районного суда Новгородской области от 31 января 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, Чудовского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 10 Маловишерского района Новгородской области от 06 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден 22 августа 2015 года. Таким образом, судимость по указанным приговорам погасилась по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 22 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимость по вышеуказанным приговорам была погашена, из приговора подлежит исключению указание на наличие данных судимостей.

При этом, оснований для изменения вида рецидива и смягчения наказания по обжалуемому приговору в связи с исключением сведений о судимости не имеется, поскольку как следует из текста приговора, при признании простого рецидива, мировой судья учитывал только судимость за совершение тяжкого преступления, то есть, по приговорам Боровичского городского суда Новгородской области от 04 февраля 2005 года и Чудовского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 года. При этом, во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указано об осуждении приговором Боровичского городского суда по п. «б», «д» ст. 112 УК РФ, поскольку как следует из приговора Боровичского городского суда Новгородской области от 04 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Новгородского областного суда Новгородской области от 05 мая 2005 года, ФИО1 осужден по п. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда в данной части также подлежит изменению.

Основания для внесения иных изменений в приговор суда либо для его отмены, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют и в остальном приговор как законный, обоснованный, справедливый подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам: Чудовского районного суда Новгородской области от 31 января 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, Чудовского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 10 Маловишерского района Новгородской области от 06 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- указать во вводной части приговора о наличии судимости по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 04 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Новгородского областного суда Новгородской области от 05 мая 2005 года, по п. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ; 

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие хронического заболевания; 

- с учетом указанных обстоятельств снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 119 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Кулешина