№ 1-402/2020 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 30 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Гагаринского района Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарасенко Р.Г., представившего удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.07.2020 примерно в 10 часов 40 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем (легковой комби (хэтчбек)) Hyundai PONY государственный регистрационный знак №, находясь на проезжей части выезда со второго проезда 

<

адрес> расположенного около участка № 

<

адрес>», в Гагаринском районе г. Севастополя, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, как участник дорожного движения, и действуя в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020)), перед началом движения не убедился в его безопасности, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего создал опасность для движения, и при выполнении маневра движения задним ходом контролируя движение через заднее ветровое стекло, не используя наружные и внутренние зеркала заднего вида, не контролировал должным образом и не обеспечил безопасность движения по проезжей части 

<

адрес>, со стороны выезда со второго проезда 

<

адрес> расположенного около участка № 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, по направлению к участку № 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжей части 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, во встречном для движения автомобиля направлении прямо, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В результате действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пешехода Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № мд от 18.08.2020 г., обнаружены следующие телесные повреждения:

Открытый перелом костей левой голени в виде раны по передней поверхности левой голени в нижней трети и переломов костей левой голени в дистальных третях малоберцовой и большеберцовой; перелома малоберцовой кости в верхней трети (диафизы).

Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены гр. Потерпевший №1 как пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, судя по морфологическим свойствам повреждений на момент осмотра, они могли быть получены 03.07.2020г., и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в части которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- ч. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020)), состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В суд поступило ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый ей помогает с доставкой в больницу, покупает лекарства и продукты питания, поэтому претензий не имеет.

Обвиняемый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, извинялся перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб, в дальнейшем будет помогать потерпевшей, последняя его простила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность обвиняемого, который являясь ранее не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и возместил причинённый преступлением ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к обвиняемому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Hyundai PONY государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло