Дело №1-131/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001226-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

потерпевшей ФИО14 Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шевченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в официальном браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

1. 08.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 08.11.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. 

03.04.2024 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 56 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на участке местности у дома № 15 по ул. Советская с. Сарыево Вязниковского района Владимирской области в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, а также с целью причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки по левой щеке, от которого она упала на землю, не удержав равновесие. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №2, умышленно, находясь в указанное время и месте, нанес один удар правой ногой по правой ноге Потерпевший №2 в область бедра, нанеся ей тем самым побои, причинившие физическую боль. 

2. Кроме того, 08.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 08.11.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. 

25.11.2023 около 18 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь около дома № 17 по ул. Школьная с. Сарыево Вязниковского района Владимирской области, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в область носа, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба носа, которое согласно заключению эксперта №406 от 28.12.2023 не причинило вреда здоровью Потерпевший №1, так как данное телесное повреждение само по себе не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нанес последнему побои, причинившие ему физическую боль.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговора подсудимого не установлено. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления в отношении ФИО3 подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, в числе которых: 

- показания подозреваемого ФИО2 от 03.05.2024, согласно которым он 08 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 08.11.2023, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Около 19 часов 30 минут 03.04.2024, он, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нанес ФИО14 ФИО16. ладонью правой руки один удар по левой щеке. От данного удара она упала на землю. После чего, он умышленно с целью причинения ей боли, нанес еще один удар правой ногой в область правого бедра лежачей на земле ФИО17. Данные удары он нанес ей по той причине, что она обзывала его. (л.д. 100-103)

- показания потерпевшей ФИО18 от 08.05.2024, согласно которым она с 30.09.2023 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.04.2024 около 19 часов 20 минут она находилась у дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она обозвала его, после чего нанес ей один удар ладонью правой руки по её левой щеке, от чего она упала на землю, не удержав равновесие. Далее ФИО4 нанес ей еще один удар правой ногой ей в область правого бедра. От данных ударов она испытала физическую боль. (л.д.57-59)

- показания свидетеля ФИО5 от 08.05.2024, согласно которым 03.04.2024 в вечернее время суток у нее в гостях была ФИО19., с которой она распивала спиртные напитки. Около 19 часов 20 минут к ней пришел ее брат ФИО4. Она услышала, как между ФИО2 и ФИО14 ФИО20. произошел словесный конфликт, после чего она решила выйти на улицу и успокоить их. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО4 лежит на земле около входной двери, а рядом с ней стоит ФИО4. ФИО14 ФИО21 рассказала ей, что ФИО2 нанес ей один удар ладонью по щеке и один удар ногой по бедру. (л.д. 72-74)

- сообщение ФИО22 зарегистрированное в КУСП за №3402 от 03.04.2024, поступившее 03.04.2024 в 19 часа 56 минут в ДЧ ОМВД России по Вязниковскому району, в котором заявитель просит вызвать полицию. (л.д. 17)

- заявление ФИО23 зарегистрированное в КУСП за №3400 от 03.04.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесения ей побоев (л.д. 19)

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности около дома №15 по ул. Советская с. Сарыево Вязниковского района. (л.д. 23-26)

- приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-123)

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления в отношении Потерпевший №1, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, в числе которых: 

- показания подозреваемого ФИО2 от 03.05.2024, согласно которым 25.11.2023 в вечернее время он, находясь у дома № 17 по ул. Школьной с. Сарыево Вязниковского района, не сдержав своей злости и обиды, за то, что ФИО6 оскорбил его и его жену, подошел к нему в непосредственную близость и умышленно с целью причинения боли нанес ему один удар головой в область носа. (л.д. 100-103)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от 07.05.2024, согласно которым около 18 часов 00 минут 25.11.2023 у дома № 17 по ул. Школьной с. Сарыево Вязниковского района ФИО2 нанес ему один удар головой в область носа, от чего он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь из носа. Ранее он непристойно выразился в отношении жены ФИО4 (л.д. 77-79)

- показания свидетеля ФИО7 от 07.05.2024, согласно которым 25.11.2023 года в вечернее время суток Потерпевший №1 вышел на улицу, где встретился с ФИО2 Далее Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал ей, что ФИО2 нанес ему один удар головой в область носа. (л.д. 92-94)

- показания свидетеля ФИО24 от 08.05.2024, согласно которым ей известно от ее мужа - ФИО2, что он 25.11.2023 около 18 часов 00 минут, находясь около дома расположенного по адресу: 

<

...>, нанес один удар головой по носу ФИО15, из-за того, что тот якобы ее обозвал. (л.д. 57-59);

- сообщение ФИО7, зарегистрированное в КУСП за №12857 от 25.11.2023, поступившее 25.11.2023 в 18 часов 29 минут в ДЧ ОМВД России по Вязниковскому району о том, что 25.11.2023 молодой человек вызвал соседа из дома и ударил его в нос головой. (л.д. 29)

- сообщение ФИО8, зарегистрированное в КУСП за № 12859 от 25.11.2023, поступившее 25.11.2023 в 18 часов 44 минуты в ДЧ ОМВД России по Вязниковскому району о том, что 25.11.2023 в 

<

...> у дома №17 ФИО4 избил ФИО15. (л.д. 30)

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за №12857 от 25.11.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесения ему побоев. (л.д. 33)

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома №17 по ул. Школьная с. Сарыево Вязниковского района. (л.д. 40-42)

- сообщение фельдшера ССМП ГБЗУ ВО «Вязниковская РБ» ФИО9, зарегистрированное в КУСП за №12862 от 25.11.2024, поступившее в ОМВД России по Вязниковскому району 25.11.2023 в 19 часов 46 минут о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 31) 

- сообщение медицинской сестры хирургического отделения ФИО10, зарегистрированное в КУСП за №12864 от 25.11.2024, поступившее в ОМВД России по Вязниковскому району 25.11.2023 в 20 часов 18 минут о том, что обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ушибом носа (л.д. 32) 

- справка №570 от 25.11.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обращался 25.11.2023 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» (л.д. 45);

- справка №1754 от 25.11.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обращался 25.11.2023 за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники» (л.д. 34);

- заключение эксперта №406 от 28.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся ушиб носа, который не причинил вреда здоровью, так как он сам по себе не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возник не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, впервые зафиксирован в представленной медицинской документации 25.11.2023 года. (л.д. 142)

- приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, который вступил в законную силу 08 ноября 2023 года. (л.д. 121-123)

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в связи с чем признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и с учетом изложенного квалифицирует его действия следующим образом:

1. по факту нанесения побоев ФИО25 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО2 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО2 обращался за психиатрической помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 (л.д. 22, 38), которые суд расценивает в качестве явок с повинной, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, аморальность поведения потерпевших, явившееся поводами для преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наделила ФИО2 признаками, характеризующими его как субъект данных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Кроме того, данная судимость не образует рецидив преступления в силу в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предложено в обвинительном постановлении, так как установлено судом, совершение подсудимым преступлений обусловлено не столько нахождением его в состоянии опьянения, сколько желанием причинить побои потерпевшему.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд также учитывает, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача психиатра и нарколога не находится, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

При этом, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. 

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения указанного вида наказания не установлено. 

Поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемых статей, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, дознание по которому проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом не применяются.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для поглощения менее строго наказания более строгим, либо полного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО2 новое преступление совершил после вынесения неисполненного к настоящему времени приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 августа 2023 года, поскольку оснований для полного присоединения неотбытой части наказания суд не находит. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО26 в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 08 августа 2023 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Н.Н.Лебедев 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь с-з

должность работника аппарата суда

ФИО11 

инициалы, фамилия

"01" июля 2024 г.

Приговор вступил в законную силу

"27" июня 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№1-131/2024, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________