П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 ноября 2017г. 

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Жеребцовой А.И.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

при секретаре: Эсауловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Жуковского ЕЛ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: 02 сентября 2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии около № метров к востоку от дома № по 

<

адрес>, где увидел дикорастущую растение После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, из мотивов получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и его собственного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей растения, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более №, которое поместил в полимерный мешок. Указанное наркотическое средство далее незаконно хранил при себе, передвигаясь до своего места жительства по адресу: 

<

адрес> где разметил его на полу в одной из комнат квартиры. 

05.09.17 в период времени с 10:40 часов до 11:36 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой №

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 859,2гр относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. и защитник Жеребцова А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления) и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что в целях наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, так как менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством, на основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежит уничтожению, металлическая кастрюля, переданная ФИО1 на хранение, подлежит оставлению у ФИО1 и разрешению к использованию. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуковского ЕЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Жуковского ЕЛ обязанности: в течении двух недель после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно-осужденных, не изменять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться для регистрации в данный орган один раз в 30 суток в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством, находящийся на хранении в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, уничтожить, металлическую кастрюлю оставить у ФИО1 и разрешить к использованию. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова