РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Траст», в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что между банком ПАО Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 55 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор № НБТ/БА-4/14 об уступке прав требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав ранее поданное им заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6916 рублей, с последним платежом 24 февраля 2015 года в сумме 6687 рублей 77 копеек. Из иска следует, что последний платеж был получен ПАО Банк «Траст» 21 марта 2013 года, а с 22 апреля 2013 года банком стал начисляться штраф за пропуск платежей. Следовательно, трехлетний срок для подачи иска в суд следует исчислять с 22 апреля 2013 года. Истец обратился в суд с иском 13 марта 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 55 % в год (л.д. 13-15).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 

<

данные изъяты> Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

09 апреля 2014 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» приобрело в полном объеме права требования от ПАО Банк «Траст» по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и ФИО1

Кредитный договор был заключен на определенный срок и действовал в период с 21 февраля 2013 года (дата заключения договора) по 24 февраля 2015 года (дата последнего платежа).

Оценивая условия договора между сторонами о сроке договора, в течение которого ответчик обязан был возвратить сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая, что срок действия кредитного договора был определен сторонами при его подписании и датой его окончания является 24 февраля 2015 году, суд считает, что исковые требования о взыскании всей задолженности по кредиту (образовавшееся за период с 21 февраля 2013 года по 21 января 2015 года) предъявлены за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, хотя судом было установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, и в связи с чем истец был вправе требовать взыскания задолженности, однако истцом пропущен срок давности предъявления указанного требования в суд, о чем стороной ответчика заявлено письменно.

В связи с тем, что заявление ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга было подано мировому судье 02 февраля 2018 года, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании платежа по кредиту от 24 февраля 2015 года, срок исковой давности по которому истцом пропущен не был, в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> (сумма платежа по основному долгу на 24.02.2015г.) х 55% / 365 дней х 1811 дней (период просрочки платежа с 22.03.2015г. по 07.03.2018г.) = 

<

данные изъяты>

6687 рублей 77 копеек (платеж на 24.02.2015г.) + 17747 рубля 80 копеек (сумма процентов) = 24435 рублей 57 копеек.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив»» с ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив»» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 мая 2018 года

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...