61RS0012-01-2023-002865-28

Отметка об исполнении по делу № 2-2859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13.05.2023 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 14, предметом которого является выполнение ИП ФИО2 работ по изготовлению на территории заказчика согласно техническому заданию – душа/туалета, забора, планировка участка площадью 140 м2, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.3. Договора, общая стоимость работ составляет 181 000 рублей. На дату подписания Договора заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 148 500 рублей.

Согласно п.2.1. срок исполнения работ установлен сторонами с 16.05.2023 до 15.06.2023, но обязательства по договору подряда ответчик не выполнил до настоящего времени. 

Истец с начала июня 2023 года неоднократно направляла ответчику претензии посредством мессенджера «Ватсап», с требованием выполнить работы в установленный Договором срок. Также 12.07.2023 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда, возврате предоплаты за не оказанную услугу и выплате неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, которая оставлена без ответа. 

Обязательства по договору ответчиком не выполнены, на претензии истца ответчик не ответил.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда 148 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ – 181 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при заключении договора подряда стоимость работ определялась с учетом стоимости строительных материалов и всех видов работ. Ответчиком был демонтирован старый туалет, спилены четыре ветки сирени, частично уложен биотекстиль в целях планировки территории. Чеки за приобретённый материал ответчик истцу не представил. Ссылался на то, что у него финансовые трудности, в связи с чем он не может выполнить работу по договору. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, абз. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что 13 мая 2023 года между ИП ФИО2 ( Подрядчик) и ФИО1 ( Заказчик) был заключен договор подряда на изготовление душа, туалета, забора, планировку участка площадью 140 кв. метров, по условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок изготовить и установить на территории Заказчика (участок № 7 в СНТ «Ветеран») душ, туалет, забор, произвести планировку участка площадью 140 кв. метров, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость договора составляет 181000 рублей. Исполнение работ предполагается в срок с 16.05.2023 до 15.06.2023 года ( л.д. 5-9).

При заключении данного договора истцом была произведена предварительная оплата в размере 148500 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 ФИО1 ( л.д. 10).

В установленный договором подряда № 14 от 13.05.2023 года срок работы по изготовлению душа, туалета, забора, планировке территории, ответчиком выполнены не были, что им не опровергнуто.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная по договору подряда сумма в размере 148500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 181000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки и штрафа, уменьшив, соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение договора подряда до 100000 рублей, размер штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя до 80000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6785 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1, СНИЛС № оплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, в размере 148500 рублей, неустойку в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 80000 рублей, всего 331500 рублей. 

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6785 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2023 года.