Дело № 2-497/2021

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И. 

при секретаре Скоробогатой А.В.

с участием прокурора Роик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 12 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков, связанных с неиспользованием проезда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по доверенности истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере №... рублей, убытков в виде неиспользованного железнодорожного билета в размере №... руб. В обоснование требований указал, что приговором ********** городского суда от **.**.** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на **** с применением ст. 73 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных преступлением при рассмотрении уголовного дела, не заявлял. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, находился с **.**.** по **.**.** на лечении в стационаре, с **.**.** по **.**.** пребывал на листке нетрудоспособности дома. Оплата листков нетрудоспособности работодателем ООО «Велесстрой» за указанный период составила №... руб. Находясь на больничном ФИО1 понес убытки в виде неиспользованного железнодорожного билета №... от **.**.** по маршруту следования до места юридического адреса работодателя ********** в размере №... руб. **.**.** ответчик ФИО2 перевел ФИО1 посредством онлайн сбербанк сумму №... руб., указанная сумма была возвращена ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере №... руб. и убытки в виде неиспользованного проезда в размере №... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Велесстрой», ГБУ РК "ТФОМС РК".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере №... рублей, убытки в виде неиспользованного железнодорожного билета №... от **.**.** по маршруту ********** в размере №... руб. Других требований не заявляла.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Роик М.С. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком, уточненные требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ с назначением наказания в виде ****. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2, наказание назначено ****

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут **.**.** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **********, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1, и желая их наступления, нанес не менее девяти ударов рукой по лицу и голове ФИО1, после чего действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, вооружившись ножом хозяйственного назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес ФИО1 не менее одного удара указанным ножом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: **** которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате произошедшего ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта №... от **.**.**, №... от **.**.**, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с причиненными телесными повреждениями истец находился на листке нетрудоспособности в период с **.**.** по **.**.**. Работодателем ООО «Велесстрой» произведена оплата больничных листов, задолженности перед работником не имеется, данный факт стороной истца не оспаривался.

Истец в судебном заседании от **.**.** указал, что в период с **.**.** по **.**.** он находился на лечении в стационаре, с **.**.** по **.**.** находился на амбулаторном лечении, ножевое ранение ответчик нанес в печень, была задета селезенка, необходимо было дальнейшее нахождение на больничном, однако истец попросил выписать его, так как нужен был заработок, обеспечивать семью. Во время лечения испытывал сильнейшую боль. Врач после выписки разрешил только легкий труд, носить бандаж, рекомендовал принимать обезболивающее. Истец указал, что ему причинен тяжкий вред здоровью, он понес физические, нравственные страдания. Кроме того, указал, что **.**.** он должен был выехать на работу в ООО «Велесстрой» через ********** в **********, работодателем был приобретен железнодорожный билет стоимостью №... руб., однако в связи с неиспользованием проезда указанная сумма была удержана из его заработной платы.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, нанесен тяжкий вред здоровью. Между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде нравственных страданий имеется причинная связь, в связи с чем на ответчика следует возложить гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере №... рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела стороной истца представлена копия железнодорожного билета от **.**.** маршрутом **********, стоимостью №... руб. на имя ФИО1

Согласно представленным сведениям ООО «Велесстрой» удержание из заработной платы работника ФИО1 в размере №... руб. не производилось.

Согласно расчетному листку за **.**.** года истцу начислено №... руб., удержано №... руб., в том числе НДФЛ в размере №... руб., удержание по исполнительному листу в размере №... руб. Кроме того, с истца удержано №... руб., выплачено №... руб.

Согласно сведениям вагонного участка ********** филиала АО «ФПК» проездной документ №... приобретен через интернет (электронная регистрация) **.**.** в 17.04 мск для проезда в вагоне №... П место №... поезда №... по маршруту **********, отправлением от станции Печора **.**.** в 01.30 мск. Проездной документ сдан **.**.** в 15.23 мск, поездка не осуществлена, электронный адрес, с которого приобретался проездной билет cvchinnikovavn@velesstroy.com/

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость неиспользованного билета была удержана из заработной платы истца в размере №... руб., истец понес убытки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «**********» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере №... рублей, убытков, связанных с неиспользованного проезда в размере №...

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района **********» в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года