Дело № 1-98/2023 

УИД 61RS0053-01-2023-000486-45

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Ильенко М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 24 февраля 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», через сеть Интернет у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в мессенджере «Телеграмм» в известном ему интернет-магазине осуществил заказ на приобретение наркотического средства. После чего проследовал к терминалу расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 15 минут 24 февраля 2023 г. произвел оплату за приобретенное наркотическое средство в сумме 2700 рублей при помощи «QIWI-кошелька» на неустановленный в ходе следствия номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу. После чего, ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством. ФИО2 реализуя преступный умысел на приобретение наркотического средства, 24 февраля 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут прибыл на указанный в сообщении участок местности, имеющий координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенный по ориентиру: 10,5 км, севернее от 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и желая их наступления, путем поднятия «закладки», умышленно и незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,11 грамм, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 

В ходе отработки сотрудниками полиции лесного массива, расположенного за мостом р. Сал г. Семикаракорска Ростовской области в сторону г. Ростова-на-Дону, с целью выявления лиц, распространяющих и употребляющих наркотические вещества на территории Семикаракорского района Ростовской области в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 24 февраля 2023 г. на участке местности, имеющем координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном по ориентиру: в 4 км юго-западнее от 

<

адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2, у которого была обнаружена и изъята порошкообразная масса бежевого цвета, массой 1,11 грамм, содержащая в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, находящееяся в зип-пакете, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства) запрещен, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 24 февраля 2023 г. он находился в общежитие. В обеденное время около 14 часов 00 минут он захотел приобрести наркотическое вещество «Соль», зная, что в приложение «Телеграмм» можно приобрести «Соль» так как он делал это ранее. Он зашел в данное приложение со своего телефона и в известном ему интернет магазине он заказал «соль» одну закладку весом 1 грамм. После чего, он, используя терминал, расположенный в магазине «Магнит» по улице Закруткина, внес на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 2700 рублей. Ему на телефон пришли координаты места закладки наркотического средства «Соль» и фотографии с указанием, где она лежит. После этого, он в мобильном телефоне удалил приложение Телеграмм, а так же реквизиты банковской карты, а так же фотографии с указанием, где она лежит. Далее он предложил съездить с ним своему знакомому Свидетель №1, с какой целью он ему не сообщил. Примерно в 14 часов 30 минут он вызвал такси, приехала «Лада Гранта», которое привезло их по указанным координатам. Он пошел в лесопосадку, где нашел один полимерный зип-пакетик, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, которое положил к себе в левый карман штанов надетых на нем. После чего вышел из лесопосадки и пошел по направлению, где его ждал ФИО3. Пройдя около 10 метров, их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, что он делает в данном месте. Он начал волноваться, не смог ничего ответить. Далее сотрудники полиции сказали ему, что он вызывает у них подозрение. Спустя 30-35 минут приехал еще сотрудник полиции и двое мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что это понятые, которые будут участвовать во время личного досмотра. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него что-то запрещенное, он ответил нет. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов одетых на нем сотрудник полиции обнаружил один полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета и мобильный телефон. Он, в присутствии двух понятых пояснил, что данный полимерный зип-пакетик с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета принадлежит ему и это наркотик «Соль», который он приобрел путем поднятия закладки недалеко от г. Семикаракорск в лесопосадке для личного употребления. После чего, зип-пакетик с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета поместили в прозрачный файл, горловину которого, обвязали нитью с пояснительной запиской. Также у него был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, он был помещен в прозрачный файл горловину которого, обвязали нитью с пояснительной запиской. Также у него были отобраны смывы рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Со стороны сотрудников полиции на него никакого ни морального, ни физического давления не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 37-39, 144-145, 167-169).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 24.02.2023 он, совместно с сотрудником ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району, ФИО8 и начальником ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району, ФИО7 отрабатывали лесной массив, расположенный за мостом р.Сал г.Семикаракорска в сторону г.Ростова-на-Дону с целью выявления лиц, распространяющих и употребляющих наркотические вещества на территории Семикаракорского района Ростовской области. Примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном по ориентиру: в 4 км юго-западнее от 

<

адрес> были замечены двое мужчин, которые были ими остановлены для проверки документов. Они представились, показали свои служебные удостоверения, и попроси их предъявить документы. Документов удостоверяющих личность у них при себе не было, они представились как ФИО2 и Свидетель №1. При проверке по ИБД- «Регион» установлено, что Свидетель №1 ранее был неоднократно судим, оба они были жителями Мартыновского района Ростовской области. Им было принято решение провести личный досмотр ФИО2 и Свидетель №1, после чего, он отправился в 

<

адрес> за понятыми, ФИО7 и ФИО8 остались на месте. Спустя некоторое время он с понятыми Свидетель №2 и ФИО9 прибыли на место. Он представил всех участвующих лиц друг другу, разъяснил права и обязанности, после чего стал производить личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1 Перед проведением досмотра, им было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра у ФИО10 был изъят мобильный телефон и две банковские карты. Запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. При личном досмотре ФИО2 в левом кармане штанов был обнаружен один полимерный зип-пакетик, внутри которого было белое порошкообразное вещество. Данный полимерный зип-пакет был изъят, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. После чего они со всеми участвующими лицами прибыли в отдел полиции, где ФИО2 дал объяснение по данному факту, сообщив, что в вышеуказанном пакетике с находится наркотик «соль», который он заказал, в мессенджере «Телеграмм» в известном ему интернет-магазине для личного употребления, без передачи его кому-либо еще. Данный наркотик был оставлен ему как «закладка», по координатам, которые он получил в мессенджере «Телеграмм», после чего он удалил данное приложение в принадлежащем ему мобильном телефоне. На данный участок местности он прибыл с Свидетель №1, который не знал с какой целью они прибыли в лесопосадку. Для того чтобы добраться к указанному в координатах месту, ФИО2 заказал такси, которое по прибытию, отпустил (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 24.02.2023 примерно в 14 часов 40 минут он совместно со своим знакомым ФИО4, фамилию которого не помнит, находился около магазина «Капитал» по ул.Калинина г.Семикаракорска, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых на что они согласились и направились на автомобиле за г.Семикаракорск Ростовской области в район р.Сал, где находились несколько сотрудников полиции и двое ранее не знакомых им мужчин. Один из мужчин нервничал, его речь была невнятная, его представили как Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ на что он пояснил, что нет. В ходе досмотра у него каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции подошли ко второму мужчине, он так же нервничал, его представили как ФИО2, перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен в левом кармане штанов одетых на нем полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета, а также мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета принадлежит ему и это наркотик «Соль», который он приобрел путем поднятия закладки в обеденное время 24.02.2023 в лесопосадке по координатам, которые ему были высланы в известном ему интернет магазине в приложении «Телеграмм». Стоимость наркотического вещества составляет за 1 грамм 2700 рублей. Полимерный зип-пакетик с белым порошкообразным веществом поместили в прозрачный файл горловину которого обвязали нитью и прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, который также был помещен в прозрачный файл и опечатан. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 ни морального, ни физического давления не оказывалось. Свою вину он признал полностью, подписи в документах ставил собственноручно (т. №1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 24.02.2023 в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО2 (т. 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 24 февраля 2023 г. в дневное время он находился в общежитие, примерно в 14 часов 20 минут к нему обратился его знакомый ФИО2 и предложил поехать с ним. Около 14 часов 30 минут Ислам вызвал такси, они поехали по указанному им адресу, по приезду таксист уехал. Ислам пошел в лесопосадку, где находился некоторое время, а он стоял у дороги и ждал его. Спустя 5-10 минут Ислам вышел из лесопосадки и пошел в его сторону. Через некоторое время их окликнули двое мужчин одетых в форму полиции, они представились, показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали, что он вызывает у них подозрение. Спустя 30-35 минут приехал еще сотрудник полиции и двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр его и Ислама. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил у него, имеется ли что-то запрещенное при нем, Ислам ответил нет. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов одетых на нем сотрудник полиции обнаружил один полимерный зип-пакетик с порошкообразной массой белого цвета и мобильный телефон. Ислам пояснил, что в данном полимерном зип-пакетике находится наркотик «Соль», который он приобрел путем поднятия закладки недалеко от г.Семикаракорска в лесопосадке для личного употребления. После чего зип-пакетик с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета упаковали и опечатали, также у него был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан. Далее сотрудники полиции произвели его досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе белого цвета и две банковские карты «Альфа банк» и «Сбербанк», которые также были упакованы и опечатаны. Также у него и Ислама были отобраны смывы рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Со стороны сотрудников полиции на него и Ислама никакого ни морального, ни физического давления не оказывалось. В документах они расписывались лично, всё изымаемое опечатывалось при них (т. 1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он с января 2022 года работает в ООО «Ростовской бройлер» в должности руководителя отдела службы экономической безопасности направление переработка службы экономической безопасности. Для выполнения работ в ООО «Ростовский бройлер» ПК «Семикаракорский» привлекается рабочий персонал, как на постоянной основе, так и вахтовым методом, а так же с использованием наемных рабочих предоставляющих сторонними организациями, таким как ООО «Агролидер». В общежитии официально трудоустроен комендант, в лице Свидетель №6 (т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что с сентября 2022 года она официально трудоустроена в ООО «Ростовской бройлер» ПК «Семикаракорский» комендантом участка по обслуживанию бытовых помещений (общежития), в общежитии проживают рабочие. Ей известно, что в комнате № 216 проживает ФИО2, проживает он в настоящее время один. 28.02.2023 сотрудниками полиции в ее присутствии проводился обыск в комнате №216, в которой приживает ФИО2 (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом личного досмотра от 24.02.2023 согласно которому у ФИО2 в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошком белого цвета (т. 1 л.д.6-10);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 27.02.2023, согласно которой изъятое вещество содержит в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, массой 1,11 грамма (т. 1 л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 с фототаблицей, согласно которому он указал на место, где он 24.02.2023 в 14 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство «Соль» путем поднятия закладки (т. 1 л.д. 80-85);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 14.03.2023, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, с первоначальной массой 1,11 грамма (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон (т. 1 л.д.95-96);

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: полимерным прозрачным пакетом с веществом, содержащим в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон (т. 1 л.д.97-98);

- протоколом выемки от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому произведена выемка в камере хранения вещдоков ОМВД России по Семикаракорскому району: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Honor» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находятся 2 банковские карты «Альфа» и «Сбер», изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1; 6 бумажных конвертов внутри, в которых находятся образцы смывов с рук ФИО2 и Свидетель №1, отобранные в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Honor» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находятся 2 банковские карты «Альфа» и «Сбер», изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1; 6 бумажных конвертов внутри, в которых находятся образцы смывов рук ФИО2 и Свидетель №1, отобранные в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 111-119);

- осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится мобильный телефон «Honor» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1; полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находятся 2 банковские карты «Альфа» и «Сбер», изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1; 6 бумажных конвертов внутри, в которых находятся образцы смывов рук ФИО2 и Свидетель №1, отобранные в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 120-121);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 24.05.2023, согласно которому на ватных дисках, которыми проводились смывы с рук ФИО2, Свидетель №1 наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на предоставленных объектах, отсутствуют (т. 1 л.д. 172-173).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 192, 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), по месту работы положительно, не судим.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 24.02.2023 у ФИО2 на момент осмотра наркотических и психотропных веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено (л.д. 197). 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснения 24.02.2023 (л.д.17) ФИО2 предоставил значимую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте 06.03.2023 (л.д.80-85) указал, где приобрел наркотическое средство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 Дилаверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Ильенко М.Ф. за защиту интересов ФИО2 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток 1,07 гр, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № 05456 от 22.03.2023 (л.д. 102); 6 бумажных конвертов, внутри которых находятся образцы смывов рук ФИО2 и Свидетель №1, отобранные в ходе личного досмотра, – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1, 2 банковские карты «Альфа» и «Сбер», изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № от 24.03.2023 (л.д. 131) – возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -