Дело № 2-102/2025

УИД45RS0005-01-2025-000116-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 28 июля 2025 года 

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с исбратились в суд с иком к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности убрать скирды навоза с участка. В обосновании иска указано, что сосед истца ФИО2, проживающий по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, с..., 

<

адрес>, складирует на своем земельном участке навоз. Навоз от поголовья кроликов, содержащихся в животноводческом помещении, состоящим не более, чем их 50 голов необходимо убирать, складировать и обеззараживать на минимальном расстоянии не менее 5 метров до границ соседнего земельного участка. В хозяйстве ФИО2 содержится 15 кроликов. За нарушение ему было объявлено предостережение о недопустимости нарушения данных требований. Просит обязать ФИО2, ФИО3 убрать скирды навоза с участка, расположенного по адресу: Курганская область, Звериноголовский МО, с. ..., 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержали, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, так как в настоящее время права истицы не нарушаются, навоз ответчиками убран.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор, УРСТ Администрации Звериноголовского муниципального округа, Администрация Звериноголовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что во исполнение поручения Звериноголовского районного суда Курганской области выезжал на обследование земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, с..., 

<

адрес>. ФИО4 убрали на своем приусадебном участке навоз от соседнего забора ФИО1 на 5 метров, то есть нарушения устранили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п.1,3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст.20 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

Согласно п.11 Приказа Минсельхоза России от 29.09.2023 N 777 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания кроликов в целях их разведения, выращивания, реализации» навоз в Хозяйствах необходимо убирать, складировать и обеззараживать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйств вне животноводческих помещений и на расстоянии до границ соседнего участка, которое зависит от количества голов кроликов, содержащихся в Хозяйстве, и соответствует минимальным расстояниям, установленным в таблице N 1. Согласно требованиям этой таблицы навоз от поголовья кроликов, содержащихся в животноводческом помещении, состоящим не более, чем из 50 голов необходимо убирать, складировать и обеззараживать на минимальном расстоянии не менее 5 метров до границ соседнего земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является правообладателем жилого дома, площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с..., 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2024, договором купли-продажи от 05.10.1988, постановлением Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 22.10.2024 №524 о присвоении адреса жилому дому, техническим паспортом на жилой дом. 

ФИО1 имеет в собственности земельный участок, назначение: земли поселений, общая площадь 1379+/-13 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, с. ..., 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 45 АБ №051795 от 24.05.2006, выпиской из ЕГРН от 15.07.2025 №КУВИ-001/2025-139685264.

Из письма Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор от 23.12.2024 №03-ПГ-1426 следует, рассмотрено обращение ФИО1 по факту складирования навоза на территории соседнего участка ФИО2 по адресу: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с..., 

<

адрес>. В хозяйстве содержится 15 кроликов и 15 голов кур. В отношении ФИО4 проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия: выездное обследование в части не соблюдения минимального расстояния от площадки, где хранится навоз, до границ соседнего участка. По выявленному нарушению, ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. 

В адрес ФИО3 было направлено уведомление Главы Звериноголовского муниципального округа Курганской области от ..., по результатам рассмотрения обращения ФИО1, из которого следует, что ФИО4 рекомендовано осуществить уборку (утилизацию штабеля навоза) с территории принадлежащего им приусадебного участка, расположенного по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, с. ..., 

<

адрес>. 13.12.2024 в адрес ФИО3 повторно было направлено аналогичное уведомление.

24.12.2024 в адрес ФИО2 направлено предостережение от 24.12.2024 №876/ВН государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора по Челябинской и Курганской областям, согласно которому предложено ФИО2, при складировании и хранении на территории своего участка продуктов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных, в том числе кроликов, соблюдать требования п.11 приказа Минсельхоза от 29.09.2023 №777, в части соблюдения минимального расстояния, где хранится навоз, до границ соседнего участка не менее 5 метров при наличии поголовья кроликов до 50 голов. 

Из справки УРСТ Администрации Звериноголовского муниципального округа от 01.06.2025 №115 следует, что ФИО3, ФИО2 выполнили предписание Звериноголовского территориального отдела и убрали на своем приусадебном участке навоз от соседнего забора на 5 метров (фототаблица прилагается).

Согласно заданию №277/ВН от 17.06.2025 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, актом выездного обследования от 23.06.2025, протоколом осмотра №277/ВН от 23.06.2025, навоз от животных личного подсобного хозяйства ФИО2 складируется и хранится на территории ЛПХ вне животноводческих помещений и на расстоянии менее 5 метров от границ соседнего участка по адресу: ..., 

<

адрес>. Имеется специфический запах разлагаемого навоза (фототаблицы прилагаются).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что во исполнение поручения Звериноголовского районного суда Курганской области выезжал на обследование земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, с. ..., 

<

адрес>. ФИО4 убрали на своем приусадебном участке навоз от соседнего забора ФИО1 на 5 метров, то есть нарушения устранили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 выполнили предписание Звериноголовского территориального отдела и убрали на своем приусадебном участке навоз на 5 метров от границ соседнего земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1 В своем заявлении ФИО1 не поддерживает свои исковые требования, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.

Учитывая, что права истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина