Дело № 2а-3022/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 22 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в суд с иском к ФИО1, просила признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить пропущенный срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 20 руб. 85 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 25602 руб. 65 коп., всего в сумме 25623 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО1 как налогоплательщик имел в собственности следующие объекты: земельный участок в 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок налогоплательщик суммы земельного и транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки за 2015 года исчислены пени. В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности и предлагалось в указанные сроки долг оплатить. В установленный срок требования налогового органа Жирно-вым В.К. не были исполнены. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по пени в общей сумме 25623 руб. 50 коп. Срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, был пропущен налоговым органом по причине большого объема документооборота и по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, в связи с чем налоговый орган просил пропущенный срок восстановить, взыскать задолженность по пени с ответчика. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту– НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По данным налогового органа ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок в 

<

адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ; легковые автомобили– 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым согласно ст. 360 НК РФ признается календарным год.

В соответствии с ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговый орган исчислил сумму земельного налога за земельный участок, транспортный налог (за автомобиль SPORTAGE SLS) за 2015 год, направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем истцом начислены пени на сумму неисполненных обязательств. 

Согласно расчету суммы задолженности, включенной в требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, к оплате ФИО1 выставлены пени по транспортному и земельному налогу в общей сумме 4923 руб. 22 коп. Согласно списку почтовых отправлений № заказных писем требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (пени по земельному налогу в сумме 20700 руб. 01 коп.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку почтовых отправлений №.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, то в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно исковому заявлению и материалам дела по каждому из выставленных налогоплательщику требований подлежащая взысканию сумма превысила 3000 рублей.

Исходя из требуемых сумм срок подачи заявления в суд истёк в октябре 2017 года, ноябре 2017 года. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, датировано ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных о направлении копии иска ответчику было подготовлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд административным истцом пропущен более чем на два с половиной года.

Доводы административного истца об уважительной причине пропуска срока– большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме суд не признает состоятельными. 

Иных обстоятельств, подтверждающих, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, административным истцом суду не приведено. 

В связи с чем ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд подлежит оставлению без удовлетворения, уважительной причины пропуска срока и оснований к восстановлению пропущенного срока судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 22 июля 2020 года.