Дело №1-243 (11701330003019534) 2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 07 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Размысловой Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 14 часов 

<

дата> до 18 часов 

<

дата> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, увидел стоящую поблизости принадлежащую ФИО1 цельнометаллическую будку с находящимся внутри имуществом, которую решил похитить.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО3 позвонил по объявлению о предоставлении услуги грузоперевозки и договорился с ранее незнакомым ФИО2 о перевозке указанной цельнометаллической будки с находящимся внутри имуществом. При этом ФИО3 сознательно сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что цельнометаллическая будка и находящееся внутри имущество принадлежат ему. Тем самым ФИО3 ввел ФИО2 в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время и месте ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи автомобиля ***, с гидравлическим манипулятором, под управлением ФИО2, не подлежащего уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, погрузил и вывез, а тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО1 цельнометаллическую будку размерами 2,5x1,5x2 метра стоимостью 9 000 рублей, в которой также находилось имущество:

1) 4 автомобильные покрышки (колеса) «Cordiant Professional TR-1» размером 265/70 R19,5, стоимостью 13 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 54 400 рублей;

2) 2 автомобильные покрышки (колеса) «Michelin» размером 315/80 R22,5, стоимостью 20 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 000 рублей;

3) стартер к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 13 000 рублей;

4) 2 энергоаккумулятора к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5 000 рублей;

5) 4 тормозные трещотки к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 400 рублей;

6) 5 пальцев рессоры к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 804 рубля за 1 штуку, на общую сумму 4 020 рублей;

7) 2 сайлентблока рессоры (полурессоры) к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 835 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 670 рублей;

8) лист рессоры к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 5 000 рублей;

9) ступицу к автомобильному мосту прицепа «ВРW» стоимостью 5 200 рублей;

10) 3 ремонтных комплекта тормозного вала к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 1 059 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 177 рублей;

11) тормозной вал к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 2 500 рублей;

12) блок ABS (АБС) к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 5 000 рублей;

13) 2 мембраны тормозного цилиндра (диафрагмы тормозной камеры) к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 472 рубля за 1 штуку, на общую сумму 944 рубля;

14) тормозной барабан к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 2 000 рублей;

15) комплект тормозных накладок к автомобильному мосту прицепа «BPW» стоимостью 2 783 рубля;

16) втулку дышла (серьги) прицепа стоимостью 1 380 рублей;

17) 4 стакана пневматической (воздушной) подушки к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 000 рублей;

18) гофру глушителя к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 850 рублей;

19) 2 повторителя поворотов к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 360 рублей за 1 штуку, на общую сумму 720 рублей;

20) комплект из 2-х наружных зеркал заднего вида к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 2 000 рублей;

21) диск колесный на автомобиль VOLVO FH-12 стоимостью 2 000 рублей;

22) радиостанцию «ALAN 100 Plus» стоимостью 3 000 рублей;

23) 3 флакона суперантигеля для дизтоплива «Hi-Gear HG3427» емкостью 946мл стоимостью 850 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 550 рублей;

24) датчик давления турбонаддува к автомобилю VOLVO FH-12 стоимостью 1 500 рублей;

25) воздушный фильтр для автомобиля VOLVO FH-12 стоимостью 1 900 рублей;

26) 2 фильтра топливных для автомобиля VOLVO FH-12 стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 600 рублей;

27) сепаратор для автомобиля VOLVO FH-12 стоимостью 1 900 рублей;

28) кран уровня пола для автомобиля VOLVO FH-12 стоимостью 4 000 рублей;

29) 9 туб смазки «ШРУС» массой 400г стоимостью 228 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 052 рубля;

30) кабель электрический спиральный соединительный тягача с прицепом для автомобиля VOLVO FH-12 стоимостью 500 рублей;

31) 2 канистры незамерзающей омывающей жидкости емкостью 5л стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей;

32) 3 стяжных ремня (ремня для крепления груза) длиной 6м стоимостью 1 056 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 168 рублей;

33) автономный подогреватель от автомобиля ГАЗ стоимостью 9 000 рублей;

34) пластиковый умывальник емкостью 10л стоимостью 291 рубль 96 копеек;

35) кабель КГтп-ХЛ 1x10 длиной 20 метров стоимостью 60 рублей 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 1 214 рублей 80 копеек;

36) галогенный прожектор IEK ИО-150W стоимостью 500 рублей;

37) галогенный прожектор NAVIGATOR 94 610 NFL-SH1-500-R7s/WH стоимостью 1 200 рублей;

38) клещи для снятия изоляции ТОРЕХ 32D806 стоимостью 811 рублей;

39) 2 крестовые отвертки стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей;

40) набор из пяти напильников по металлу стоимостью 1 099 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 203 810 рублей 76 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Соловьёва О.Л., государственный обвинитель Размыслова Р.И., потерпевший ФИО1, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, изложенное в его заявлении, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО3, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: автомобиль ***, водительское удостоверение *** от 

<

дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выданные на ответственное хранение ФИО2, суд считает необходимым оставить у ФИО2 по принадлежности; воздушный фильтр, сепаратор, тормозной колесный барабан, галогенный прожектор NAVIGATOR 94 610 NFL-SH1-500-R7s/WH, клещи для снятия изоляции ТОРЕХ 32D806, 4 автомобильные покрышки (колеса) «Cordiant Professional TR-1» размером 265/70 R19,5, 2 автомобильные покрышки (колеса) «Michelin» размером 315/80 R22,5, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ***, водительское удостоверение *** от 

<

дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности; воздушный фильтр, сепаратор, тормозной колесный барабан, галогенный прожектор NAVIGATOR 94 610 NFL-SH1-500-R7s/WH, клещи для снятия изоляции ТОРЕХ 32D806, 4 автомобильные покрышки (колеса) «Cordiant Professional TR-1» размером 265/70 R19,5, 2 автомобильные покрышки (колеса) «Michelin» размером 315/80 R22,5, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: