Дело № 2а-417/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием административного истца: С.М.М.,

прокурора: Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к З.А.М., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчику в связи с наличием оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что З.А.М. был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступлений предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ему назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания. Также, З.А.М. 

<

дата> осужден мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

дата> З.А.М. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 

<

дата> включительно с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. З.А.М., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и три административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 600 руб.; 

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.; 

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении З.А.М. дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы административного дела представлено письменное заявление З.А.М., с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия по личным обстоятельствам. С административным иском ознакомлен. С требованиями, указанными в иске согласен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление З.А.М., а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от 

<

дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу. 

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. осужден приговором Родниковского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений.

Согласно Решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, установлен административный надзор в отношении З.А.М., 

<

дата> года рождения, на срок по 

<

дата>. Установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А034718 от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 600 руб. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035174/171900892 от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака вне специально выделенных для курения местах. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 

<

дата> на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> З.А.М. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 36 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Согласно справки, выданной Родниковским районным судом 

<

адрес> от 

<

дата> указанные постановления по делам об административных правонарушениях З.А.М. обжалованы не были.

Согласно характеристике от 

<

дата>, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции С.В.А. З.А.М. постоянного места жительства не имеет. Крайне редко пребывает у своей сестры П.Е.М. по адресу: 

<

адрес>, 1-ый Рабочий поселок, 

<

адрес>. Периодически проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>, 1-ый Рабочий поселок, 

<

адрес>. Квартира находится в антисанитарном состоянии, отсутствует электроэнергия, оконные проемы заколочены досками, системы водоснабжения и канализации находятся в аварийном состоянии. З.А.М. официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является. З.А.М. ведет антиобщественный образ жизни, выражающийся в продолжительном злоупотреблении спиртными напитками, отсутствия действий, направленных на трудоустройство. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно копии справки об освобождении № от 

<

дата> З.А.М. освободился по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что З.А.М. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период действия административного надзора совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и три административных правонарушения против порядка управления, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает обоснованным установить в отношении З.А.М. дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на З.А.М. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к З.А.М., 

<

дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении З.А.М., 

<

дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/