УИД 07RS0006-01-2019-001613-53

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Апажихова А.М.,

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов 

<

адрес> Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 27.02.2019 года приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2014 года согласно акта отключения газифицированного объекта № домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с.

<

адрес>, было официально отключено от поставки природного газа в связи с наличием задолженности за потребляемый газ.

ФИО1 ранее была признана виновной:

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, а именно за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, 

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, 

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу 27.08.2018 года, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, 

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 03.07.2018 года, вступившим в законную силу 20.08.2018 года, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

- постановлением и.р. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 05.09.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

- приговором Прхладненского районного суда от 27.02.2019 года осуждена по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Так, ФИО1 после осуждения вновь умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводу последующего использования природного газа, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, самовольно, с использованием подручных материалов, кустарным способом, соединила конец фрагмента резинового шланга, к отводу трубы от основного надземного газопровода подходящего к вышеуказанному домовладению, и фрагмент второго резинового шланга к трубе осуществляющей подачу газа в указанное домовладение, далее соединив между собой свободные концы резиновых шлангов металлической трубой, затянула места их крепления тремя металлическими хомутами и стала использовать природный газ для личных бытовых нужд.

26 апреля 2019 года в 11 час. 30 мин. работниками ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес> и АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с.

<

адрес>, о чем был составлен акт несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения, также осуществлен демонтаж места самовольного подключения, стоимость затрат по которому составила 3302 рублей, чем причинила АО Газпром газораспределение 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнута административным наказаниям за самовольное подключение к газопроводу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, либо приведение их в негодность, по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве не допущено, и поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апажихов А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, либо приведение их в негодность, по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное небольшой тяжести преступление против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает, что ФИО1 не отбыла наказание по приговору Прохладненского районного суда от 27.02.2019 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ, в вязи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Вместе с тем это обстоятельство не образует в её действиях рецидива преступлений, поскольку по указанному приговору она осужден за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по Приговору Прохладненского районного суда от 27.02.2019 года и окончательно назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга, обмотанный скотч-лентой и фрагмент велосипедной камеры, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко