Дело 2-1086/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Уваровой О.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Семейная поликлиника №» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семейная поликлиника №» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №П-2018 на выполнение работ по внутренней отделке здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на общую сумму 1 999 265 руб. Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ по данному договору был выполнен, сдан ответчику и оплачен. В дальнейшем возникла необходимость для проведения дополнительных строительно-отделочных работ на объекте ответчика, в связи с чем стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № на сумму 1 701 555,20 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ по дополнительному соглашению № был выполнен, сдан ответчику и оплачен. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № на сумму 1 511 481 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ по дополнительному соглашению № были также выполнены и ответчиком оплачены. Пояснили, что объемы работ, смета первоначально согласовались с инженерными сотрудниками ответчика с учетом пожеланий руководства ответчика, после чего утверждались генеральным директором ответчика, то же самое касается и актов выполненных работ – первоначально объем работ принимался инженерным сотрудником ответчика Свидетель №1, с ним подписывался акт выполненных работ, после чего на основании данных актов бухгалтерия ответчика готовила акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые подписывались генеральным директором ответчика, и служили основанием для оплаты бухгалтерией ответчика выполненных работ. Указали, что в феврале 2019 года после завершения очередного этапа строительно-отделочных работ на объекте ответчика был согласован новый объем работ 678 465,25 рублей путем составления сметы, который сторонами не подписывался. Истец приступил к работам и в мае 2019 года работы окончил. Для сдачи работ с сотрудником ответчика Свидетель №1 в мае 2019 года был согласован акт по выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 668 622 руб. и передан в бухгалтерию ответчика для подготовки акта по форме КС-2 и оплаты выполненного объема работ. Пояснили, что акт и оплату выполненных работ истец не получил, в связи с чем направил ответчику письмо с требованием оплатить выполненные работы, на письмо ответчик сообщил, что между сторонами не подписано дополнительное соглашение на указанный объем работы, не утверждена смета и не подписан акт выполненных работ, в связи с чем ответчик просил представить в его адрес указанные документы, подписанные сторонами. В сентябре 2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой подписать приложенные к нему документы: дополнительное соглашение № к договору подряда, смету, акт КС-2, также приложил к письму копию акта по выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подписанный сотрудником ответчика Свидетель №1 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку ни дополнительное соглашение, ни смета, ни акт выполненных работ ответчиком не подписывались, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на дополнительный объем работ, указанный истцом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 668 622 руб.

Представители ответчика ООО «Семейная поликлиника №» по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просили в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.65-68) Указали, что согласование и подписание акта выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 668 622 руб. не подтверждается доказательствами, со стороны ответчика данный акт не подписывался. Приложенный к исковому заявлению акт выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 668 622 руб. не может рассматриваться как надлежащее доказательство так как его содержание не позволяет установить конкретные обстоятельства и не содержит четких сведений об обстоятельствах дела, документ не содержит каких-либо реквизитов сторон или лиц, его подписывающих, содержащиеся в нем сведения не позволяют установить кто, для кого, какие работы и когда выполнил, также в документы отсутствуют подписи сторон. Истцом работы в феврале – мае 2019 года не исполнялись. Выполнение работ истцом не доказывается, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения работ. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу положений статей 420, 421, п.1, 4 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается, что в феврале 2019 года c ответчиком был согласован объем работ 678 465,25 рублей путем составления сметы, который сторонами не подписывался. Истец приступил к работам и в мае 2019 года работы окончил. Для сдачи работ с сотрудником ответчика Свидетель №1 в мае 2019 года был согласован акт по выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 668 622 руб. и передан в бухгалтерию ответчика для подготовки акта по форме КС-2 и оплаты выполненного объема работ.

Из представленного в суд ФИО1 акта по выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается достижения между сторонами данного дела согласия по поводу видов работ, стоимости работ, сроков работ, не содержит даты, адреса проведения строительных (ремонтных) работ, срока проведения работ, стоимости, не подписан сторонами (л.д.113-115).

Ввиду непредставления в материалы дела доказательств согласования сторонами существенных условий (предмета) договора подряда, а также не подписания обеими сторонами единого договора, суд приходит к выводу о его незаключенности, что в отсутствие доказательств подписания ответчиком спорного акта является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 702, 708, 709 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Семейная поликлиника №» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Уварова