Дело № 1-232/2023 (12201330042000293)

УИД 43RS0002-01-2023-001318-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Малыгиной Ю.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Мерзлых А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени, но не позднее 10.12.2021 ФИО3, находясь в гараже № в районе 

<

адрес>, обнаружила короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм, которое могло быть изготовлено: из пистолета газового ИЖ-79-9Т с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей промышленного изготовления, из пистолетов газовых 6П42, ИЖ-79-8 промышленного изготовления и из пистолета травматического ПМ-Т промышленного изготовления - путем замены ствола, а также обнаружила два 9-мм патрона к пистолету ФИО4 которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (далее по тексту короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм и два 9-мм патрона к пистолету ФИО4), которые переместила к себе в квартире по адресу: 

<

адрес> для незаконного хранения. После чего ФИО3 в нарушение положений ст. 22 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (далее по тексту ФЗ Об оружии»), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия, осознавая, что не имеет специального разрешения на его хранение, стала незаконно хранить короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм и два 9-мм патрона к пистолету ФИО4 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 23 часов 45 минут 11.12.2021 до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире по данному адресу. 

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что несколько лет назад в гараже отца, расположенного в районе 

<

адрес>, она по просьбе своего брата Свидетель №1 искала запрещенные в гражданском обороте предметы, чтобы их выбросить, и нашла боевой пистолет с двумя патронами. Данные предметы она поместила в диван в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, намереваясь позднее закопать их в лесу, но затем забыла про эти предметы. 10.12.2021 около 23 часов к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и стали проводить осмотр квартиры по факту пропажи сотового телефона её соседки из другой квартиры. В ходе осмотра в большой комнате в нише дивана сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил вышеуказанный пистолет с двумя патронами и изъял его. Разрешение на хранение, ношение и перевозку оружия не получала, знала, что за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность. (т. 1 л.д. 118-123, 166-168).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 полностью подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3 показала место в гараже по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила пистолет и 2 патронами к нему. (л.д. 124-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 приходится ему сестрой. В 2004 году его осудили к лишению свободы. После чего он попросил ФИО3 выяснить, нет ли в гараже их отца предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и избавиться от них, если она что-то найдет. Ранее 2003 году он нашёл переделанный газовый пистолет и предполагал, что он может находиться в гараже отца. (л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает его мать ФИО3, у которой имеется гараж на 

<

адрес> полученный в наследство. Ключи от гаража были только у ФИО3 В конце декабря 2021 года от ФИО3 узнал, что у неё дома по адресу: 

<

адрес>, в нише дивана сотрудник полиции обнаружил пистолет с двумя патронами. ФИО3 пояснила, что нашла эти предметы в гараже на 

<

адрес>. (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции следует, что 10.12.2021 в период с 23 часов по 00 часов 45 минут, работая по сообщению о пропаже сотового телефона ФИО1, он производил осмотр места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в нише дивана им был обнаружен сверток, в котором находился предмет, похожий на пистолет и 2 патронами. Собственник квартиры ФИО3 пояснила, что нашла данные предметы в гараже на 

<

адрес>, и хранила их в нише дивана в своей квартире (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.12.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в нише дивана в большой комнате был обнаружен и изъят белый сверток, в котором находился предмет, похожий на пистолет с 2 патронами в магазине. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 104-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, в комнате в диване обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, внутри которого обнаружена кобура, в ней предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в магазине 2 патрона (л.д. 49-55).

Согласно заключению эксперта № 2868 от 29.12.2021 изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, объект является самодельным стреляющим устройством, а именно короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм и мог быть изготовлен из пистолета газового ИЖ-79-9Т с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей промышленного изготовления; из пистолетов газовых 6П42, ИЖ-79-8, промышленного изготовления и из пистолета травматического ПМ-Т промышленного изготовления - путем замены ствола. Самодельное стреляющее устройство пригодно для стрельбы 9-мм патронами к пистолету ФИО4 (ПМ). В конструкцию представленного пистолета внесены изменения в виде замены ствола, после которых появилась возможность вести стрельбу 9-мм патронами к пистолету ФИО4 (ПМ). На маркировочных площадках рамки со стволом и затвора, рельефных обозначений номера представленного на исследование пистолета не обнаружено. На маркировочных площадках, представленного на исследование пистолета, обнаружено удаление металла с целью сокрытия маркировочных обозначений с признаками механического воздействия наждачным материалом. Два патрона, представленные на экспертизу, являются 9 -мм патронами к пистолету ФИО4 и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия - пистолетов конструкции ФИО4 (ПМ), автоматических пистолетов конструкции ФИО5 (АПС) и др. Патроны для стрельбы пригодны, изготовлены промышленным способом (л.д. 138-144).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено самодельное стреляющее устройство - короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм, в кобуре коричневого цвета и две гильзы от 9-мм. патронов к пистолету ФИО4 (л.д. 146-147).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП-1 № 48842 от 11.12.2021, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружен сверток из полиэтилена белого цвета, в котором находился предмет, схожий с пистолетом, в магазине данного пистолета 2 патрона (л.д. 41).

<

данные изъяты>

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной и полностью доказанной. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО3 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, письменные материалы уголовного дела. 

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимой, не установлено. 

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО3, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО3 обвинение в сторону смягчения, исключив признаки преступления «незаконное приобретение, перевозка и ношение» огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указав, что исследованными доказательствами не установлено время приобретения ФИО3 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также время их перевозки и ношения, что не позволяет решить вопросы о возможности привлечения её к уголовной ответственности с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, кроме того, ношение и перевозка при себе данных предметов охватывались умыслом ФИО6 по незаконному хранению, таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО3 осуществляла только незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Исходя из положений ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, с учетом того, что позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в сторону смягчения является мотивированной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя полагает необходимым оценивать действия подсудимой ФИО3 в соответствии с квалификацией деяния, поддержанной государственным обвинителем, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с исключением из квалификации действий подсудимой признаков преступления «незаконное приобретение, перевозка и ношение» огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения подсудимой, не ухудшает её положение и не нарушает право на защиту. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако степень выраженности расстройства незначительна, в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 190-194).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО3 в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, при проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы в период с 15.12.2022 по 12.01.2023 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм., находящееся в комнате хранения оружия ОП № 1 УМВД Росси по г. Кирову по адресу: 

<

...>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области для решения вопроса о его хранении либо уничтожении;

- две гильзы от 9-мм патронов к пистолету ФИО4 – уничтожить; 

- кобуру коричневого цвета - выдать ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов