Дело № 5- /19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 февраля 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ............ 

у с т а н о в и л:

дата в 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в вечернее время он находился в гостях у своей сестры ФИО3, которая проживает в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с сестрой употребляли спиртные напитки. Затем он собрался домой, выйдя из дома, вспомнил о том, что у него денежных средств на проезд, в связи с чем вернулся. Находясь в подъезде дома стал стучать в дверь комнаты №, но сестра не открывала, тогда он стал пинать ногами в дверь комнаты. В этот момент подъезд вышла соседка, которая сделала ему замечание, на что он вступил с ней в конфликт, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью. Из других комнат общежития стали выходить жильцы, и кто-то из них вызвал по адресу сотрудников полиции. Сотрудник полиции при его задержании, высказал требование о прекращении хулиганских действий, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был в возбужденном состоянии от происходящего, он отказался выполнять данное требование, продолжал употреблять нецензурную брань. Сотрудником полиции к нему были применены спец.средства – наручники, он был доставлен в ОП № 5, где в отношении него составлен протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается, указав причиной совершения правонарушения нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО4, из которого следует, что дата в 20 часов 50 минут в подъезде 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который находясь в указанном месте совершал хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью. На замечания жителей дома ФИО1 не реагировал. Полицейский 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО5 высказал в адрес ФИО1 требование о прекращении хулиганских действий, однако ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, при его задержании размахивал руками (л.д.2);

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО5, из которого следует, что дата в 20 часов 50 минут в подъезде 

<

адрес>, им был задержан ФИО1, который находясь в указанном месте совершал хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью. На замечания жителей дома ФИО1 не реагировал. Он высказал в адрес ФИО1 требование о прекращении данных хулиганских действий, но последний не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д.3); 

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что дата в 20 часов 50 минут на 3 этаже подъезда 

<

адрес> находился ФИО1, который пинал входную дверь комнаты, громко ругался нецензурной бранью. На сделанные ими замечания, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д.5,6).

Согласно протокола об административном задержании, дата в 23 часа 30 минут ФИО1 ФИО10 доставлен в ДЧ ОП № 5 в связи с совершением им административного правонарушения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 23 часов 30 минут 01 февраля 2019 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина