Дело № 1-297-2020 42RS 0006-01-2020-00280192

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в

совершениие преступления, предусмотренного 

ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 24.08.2020 года около 16 часов 55 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества зашел вслед за Потерпевший №1 в подъезда №*** 

<

адрес> в 

<

адрес>, где напал на него, толкнув Потерпевший №1 в рукой спину, отчего последний, потеряв равновесие, не устояв на ногах, упал на пол в коридоре подъезда. После чего, ФИО2, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль. После этого, ФИО2, сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто снял с пальца его правой руки мужское кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное золотое кольцо в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, позднее им распорядился.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены: телесные повреждени,которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину полностью признал, подтвердил, что он открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, стоимость похищенного имущества и количество нанесенных им ударов по лицу потерпевшего, не оспорил. Уточнил, что стал наносить потерпевшему удары кулаком по лицу, с целью подавления его воли к сопротивлению, в целях хищения у него золотого кольца. Похищенное золотое кольцо, он сдал в комиссионный магазин за 4000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Свои признательные показания подсудимый подтверждал и в ходе проведения следственного действия - проверки его показаний на месте (л.д.55-63). 

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, из содержания которых следует, что они поясняли :

- Потерпевший №1, что 24.08.2020 около 16.00 часов, когда он зашел с улицы в свой подъезд дома, где живет, увидел, что следом за ним в подъезд зашел парень, с которым он за несколько минут до этого общался на улице,. Парень толкнул его рукой в область груди, отчего он упал на пол на спину. В это время парень стал снимать у него со среднего пальца руки золотую печатку. Он пнул парня ногой в грудь, тот отскочил от него. После этого, парень, нанёс ему два удара кулаком в область челюсти слева и области скулы слева. Ему было больно, изо рта брызнула кровь, в это время парень сорвал с его пальца золотую печатку и убежал из подъезда (л.д.15-20,141-142).

- Свидетель №1, что Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. 24.08.2020 года около 17.00 часов ей позвонил отец, сказал, что его избил незнакомый парень в подъезде, похитил его золотую печатку, сняв её с пальца его руки. Она сразу поехала к отцу и увидела его избитым. На лице у отца была кровь, была разорвана губа, у левого глаза имелся 

<

данные изъяты>, она вызвала отцу бригаду скорой помощи (л.д.13).

- Свидетель №2 и Свидетель №3, что 25.08.2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого, назвавшегося ФИО2. После чего, все они выехали на служебном автомобиле сотрудников полиции из отдела полиции и по указанию ФИО2 приехали на аллею по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. ФИО2 указав на скамейку, пояснил, что здесь, он познакомился с потерпевшим, в ходе общения с ним увидел на его правой руке золотой перстень с черным камнем, который решил похитить. С этой целью, проследил, куда он пошел, а затем зашел за потерпевшим в подъезд №*** 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на лестничном марше 1-го этажа, он открыто с применением насилия похитил у мужчины золотой перстень с черным камнем квадратной формы, которое сдал за 4000 рублей в комиссионной магазин «Новый Червонец» по адресу: 

<

адрес>1 (л.д.64-71).

- Свидетель №5 пояснил, что 24.08.2020 года к нему приезжали сотрудники полиции и интересовались, не сдавал ли кто-либо в комиссионный магазин мужское золотое кольцо с черным камнем. Подобного кольца 24.08.2020 года, он не принимал. Действительно, в этот день в магазин несколько раз заходил ФИО2, с которым он знаком, как с клиентом, часто посещаемым комиссионный магазин, заходил с просьбой занять ему денежную сумму в размере 1000 рублей, на что он ему отказал (л.д.78-79).

Подтверждается вина подсудимого и протоколом осмотра места происшествия - 4 подъезда 5-ти этажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого следует, что в подъезде пол бетонный, на полу у входной двери и на лестничном марше 1-го этажа мелкие пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты 4 следа папиллярных линий пальцев рук (л.д.7-11). 

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следует, что следы пальцев рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку №***, изъятую при осмотре места происшествия 24.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> (подъезд №***) пригодны для идентификации личности, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.131-138). 

Из протокола осмотра видеозаписи от 24.08.2020 года с камер наружного наблюдения 

<

адрес>, изъятой в ходе выемки, зафиксирован момент, как в 16:57:23 часов к подъезду дома подходит пожилой мужчина, одет в белую кофту. Пожилой мужчина подходит к входной двери в подъезд, достает ключи, открывает входную дверь в подъезд. За ним идет парень, одет в черную кофту, черные штаны. Парень прячется за угол дома. В 16:57:35 часов пожилой мужчина заходит в подъезд, двери подъезда медленно закрываются, в 16:57:41 часов в подъезд вбегает парень, одетый в черную кофту, черные штаны. Двери подъезда закрываются. В 16:58:24 часов двери подъезда открываются и из входной двери подъезда, выбегает парень, одетый в черную кофту, черные штаны. Видеозапись заканчивается. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО2 в мужчине в черной кофте и черных штанах, опознал себя. Это он прошел за потерпевшим, когда тот подошел к входной двери в подъезд, в подъезде он избил потерпевшего, забрал, сняв с его руки золотой перстень и выбежал из подъезда (л.д.107-115).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следует, что выявленные телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 24.08.2020 года. 

<

данные изъяты> могли образоваться одновременно от не менее одного воздействия и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 121-122).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свой подтверждение в судебном заседании и действия ФИО2 следует квалифицироватьпо ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Применённое подсудимым к потерпевшему насилие явилось средством завладения имуществом последнего. Оно является опасным для здоровья потерпевшего, поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред его здоровью. Снимая с руки потерпевшего кольцо, подсудимый осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и, что он действует открыто, то есть умышленно, с прямым умыслом. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным с момента совершения нападения на потерпевшего.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 5000 рублей в

возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования полностью признал. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1, в судебном заседании установлена.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание подсудимым вины, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства и установлены смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, предусмотренные п.”и” ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначать с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

Тяжкое преступление совершено подсудимым впервые. Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными 

работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на осужденного исполнения следующих обязанностей:

- периодически являться в специализированный государственный орган,

осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации, по

графику, установленному этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведение, отменить.

На основании ч.1 ст.1064 ГКРФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 пять тысяч рублей.

В силу ст.82 УПК РФ вещественное доказательство –DVD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения от 24.08.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, остальными участниками процесса - в тот же срок, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Справка: Осужденный ФИО2 содержался под стражей с 25 по 27

августа 2020 года.

Копия верна. Судья: