Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортного средства с 28 января 2010 г. «АУДИ 100», гос.рег.знак № 1988 года выпуска; с 04 ноября 2014 г. «РЕНО CLIO», гос.рег.знак № 1993 года выпуска, который снят с регистрационного учета 26.07.2016 года, и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на него автомобиля, однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2040 руб., за 2016 г. в размере 2119 и пени в размере 47,57 руб., всего в общей сумме 4206,57 руб. ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в вышеуказанной сумме.

Административный истец МИФНС РФ № 2 по Калининградской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, поддержав требования в полном объеме поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.

В связи с тем, что административный истец и административный ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признавалась судом обязательной, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает в соответствии с п.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции РФ.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела ответчиком в 2010 году было зарегистрировано транспортное средство: «АУДИ 100», гос.рег.знак № 1988 года выпуска, дата регистрации 28.01.2010 г. В 2014 году зарегистрировано транспортное средство: «РЕНО CLIO», гос.рег.знак № 1993 года выпуска, дата регистрации 04.11.2014 г., который снят с регистрационного учета 26.07.2016 года.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч.3 ст.9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению №109364698, которое направлено ФИО1 15.09.2016 года, что подтверждается списком почтовых отправлений №79592, он обязан до 01.12.2016 г. уплатить транспортный налог в размере 2040 руб., налоговому требованию №49453608, которое направлено административному ответчику 19.09.2017 года обязан платить транспортный налог в размере 2119 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений №203310.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговые требования №10447 от 18.12.2016 года с требованием об уплате транспортного налога до 01.03.2017 года, №3525 от 06.02.2018 года с требованием об уплате транспортного налога до 03.04.2018 года. 

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в период 2015-2016 г.г. вышеназванного транспортного средства, что не оспорено административным ответчиком, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные транспортные средства, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности в сумме 4206,57 руб. 

На основании определения об отмене судебного приказа от 14.11.2018 года, судебный приказ от 07.11.2018 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога в общей сумме 4206,57 руб. и государственной пошлины в сумме 200 рублей, отменен в связи с возражениями ФИО1

В Краснознаменский районный суд административный иск поступил 25 апреля 2019 г., т.е. в установленный абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок.

Из представленных МИФНС РФ № 2 документов следует, что за ФИО1 за период 2015-2016 г.г. числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 4206,57 руб., что ФИО1 не опровергнуто, и, следовательно, подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4206 (четыре тысячи двести шесть) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ»Калининградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская