Дело № 2-301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120000 руб. на основании расписки.

Было определено, что ответчик возвратит денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата обязуется уплатить проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежная сумма была передана в полном объеме в присутствии свидетелей. Обязанность по передаче денежных средств со стороны истца выполнена.

В установленный в расписке срок деньги выплачены не были.

ФИО1 неоднократно напоминала о сроке и предлагала ответчику добровольно оплатить сумму долга (частями в том числе), но до сегодняшнего дня обязательства по выплате денежных средств ответчик не исполнил.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательство по возврату денежной суммы, истец вынуждена в судебном порядке требовать взыскания денежной суммы.

Так, в расписке предусмотрены проценты за просрочку суммы займа в виде 1% за каждый день просрочки. Расчет следует производить следующим образом: Сумма долга составляет 120 000 рублей; Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 дней; 1% от 120 000 рублей в день составляет 1 200 рублей; Итого, 120 000р. * 1% * 488 дней = 585 600 рублей

Срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей, проценты в размере 585 600 рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 3 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила по расписке от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 120 000 руб., обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязалась выплачивать 1% от суммы за каждый день просрочки, расписка написана в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 7).

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец принятые на себя обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, являются обоснованными и требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, за исключением количества дней просрочки 485 вместо 488.

Расчет задолженности ФИО6 следующий: 120 000 х 1% х 485 (количество дней просрочки) = 582000 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в п.2.2 Определения от 15.01.2015 № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 333 ГК РФ», в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч.1 ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, в связи с чем, сумму процентов за пользование займом взыскиваемых с ответчика в пользу истца необходимо снизить до 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 600 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Отказать ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользованием займом в сумме 465600 (четыресто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные затраты по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО9