Дело № 12-609/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 декабря 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление о назначении административного наказания от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера лаборатории аналитического контроля по охране окружающей среды УЭТНиОТ филиала публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2 от 26 мая 2017 года в отношении должностного лица – инженера лаборатории аналитического контроля по охране окружающей среды УЭТНиОТ филиала публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» ФИО1 (далее ФИО1) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. 

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 № от 20 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2017 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит срок для подачи жалобы на постановление должностного лица восстановить, определение судьи районного суда отменить и разрешить спор по существу.

В возражениях на жалобу прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО4 просит оставить определение судьи без изменения.

Должностное лицо административного органа ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017 года была получена ФИО1 лично 20 июня 2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью ФИО1 в постановлении (л.д.22), следовательно, срок для его обжалования истекал 30 июня 2017 года.

Жалоба на постановление должностного лица была сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 03 июля 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица в жалобе от 03.07.2017 не содержится и к ней не приложено.

Таким образом, судья районного пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и в отсутствие ходатайства о его восстановлении правомерно возвратил жалобу.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, заявленное в настоящей жалобе, не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ данное ходатайство разрешает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление должностного лица.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление о назначении административного наказания от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера лаборатории аналитического контроля по охране окружающей среды УЭТНиОТ филиала публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская